アカウント名:
パスワード:
終わった話を蒸し返すなって話もJアラートのストーリーでやったよね
そうやってリンク先の話題をもう一度読ませて「あれ?カメラが燃える話なんてなかったぞ…おかしいな…もう一度読んでみよう」と何度も読ませる気だな!! だまされないぞ!!
日食撮影で、カメラの損傷を予測するのと、実際に壊した事を笑うのは別のこと。何事も仮説、実験、考察のステップを踏まないと。
燃える話と燃えた話ではずいぶん異なると思うけどねぇ。カメラとか光学機器限定の話題でもあるし。
文句を言うだけで生きて行けたら楽だよね…。
そっちの記事は日経テクノロジーオンラインが転載元。こっちはThe Verge。ネタ元が違い記事が発生したタイミングがずれていれば何度でも掲載される。Appleの発表会前に米国系記事と翻訳記事を別々にタレ込んでみればいい。
> スラドの編集は文盲なの？ そんなキツい言い方止めようよ。「や〜ね〜hylomおじいちゃん。そのストーリーはさっきやったでしょ」って言えばほっこりするよ。
少なくとも、ACで何を言おうがコメント数が稼げる限りは改まらない。むしろACの批判コメントでコメント数が増えれば編集は喜ぶ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
何で終わった話を何度も蒸し返すの? (スコア:-1)
終わった話を蒸し返すなって話もJアラートのストーリーでやったよね
スラドの編集は文盲なの？
Re:何で終わった話を何度も蒸し返すの? (スコア:1)
終わった話を蒸し返すなって話もJアラートのストーリーでやったよね
そうやってリンク先の話題をもう一度読ませて「あれ?カメラが燃える話なんてなかったぞ…
おかしいな…もう一度読んでみよう」と何度も読ませる気だな!! だまされないぞ!!
Re:何で終わった話を何度も蒸し返すの? (スコア:1)
日食撮影で、カメラの損傷を予測するのと、
実際に壊した事を笑うのは別のこと。
何事も仮説、実験、考察のステップを踏まないと。
Re: (スコア:0)
燃える話と燃えた話ではずいぶん異なると思うけどねぇ。
カメラとか光学機器限定の話題でもあるし。
文句を言うだけで生きて行けたら楽だよね…。
Re: (スコア:0)
そっちの記事は日経テクノロジーオンラインが転載元。こっちはThe Verge。
ネタ元が違い記事が発生したタイミングがずれていれば何度でも掲載される。Appleの発表会前に米国系記事と翻訳記事を別々にタレ込んでみればいい。
Re: (スコア:0)
> スラドの編集は文盲なの？
そんなキツい言い方止めようよ。
「や〜ね〜hylomおじいちゃん。そのストーリーはさっきやったでしょ」って言えばほっこりするよ。
Re: (スコア:0)
日食を観測するためにレンズに日焼け止めを塗った [idle.srad.jp]ストーリーじゃなかったか？
Re: (スコア:0)
少なくとも、ACで何を言おうがコメント数が稼げる限りは改まらない。むしろACの批判コメントでコメント数が増えれば編集は喜ぶ。