アカウント名:
パスワード:
オークションを理由に通信費が上がるのは勘弁頂きたいなぁ
各社プラチナバンドは現状通りで良いだろう。これは通信の接続確保的な面が広いし、これだけで基本的なユニバーサルサービスは可能だ。しかし他のバンドは「利便性の供与の為の収益源」って事で、オークションにして、結果としてトータルで通信費が上がっても良いかと。その場合、契約で使用できるバンドによる価格差ってのは付けないとダメだろうが。
まぁほとんどの人がオプションのバンドは使わなくなりそうだが。それはそれで無駄な投資も減るしユーザーもコストが下がって良いかもね。
>契約で使用できるバンドによる価格差公共資産を扱う組織としては「電波の有効利用」って原則に反しちゃうのでダメです。民間企業としては「利益の見込めない運用」なのでやる意味がありません。株式会社としては「株主の損失」以外の何物でもないのでできません。
それ前提にしちゃうとオークションはこの上ない悪手となっちゃいますな。
>>契約で使用できるバンドによる価格差>公共資産を扱う組織としては「電波の有効利用」って原則に反しちゃうのでダメです。現状でも許容されてますよ?例えば、docomoとauの契約し停る人はどちらか単独よりも活用できるバンド幅が広い。そのかわり契約料は2社分で高くなる。WiMAXオプションなんかもあるね。広義に見ればWiFiのサービスなんかも含まれるのじゃ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
卸値が上がる (スコア:0)
オークションを理由に通信費が上がるのは勘弁頂きたいなぁ
分けようぜ (スコア:0)
各社プラチナバンドは現状通りで良いだろう。
これは通信の接続確保的な面が広いし、これだけで基本的なユニバーサルサービスは可能だ。
しかし他のバンドは「利便性の供与の為の収益源」って事で、オークションにして、結果としてトータルで通信費が上がっても良いかと。
その場合、契約で使用できるバンドによる価格差ってのは付けないとダメだろうが。
まぁほとんどの人がオプションのバンドは使わなくなりそうだが。
それはそれで無駄な投資も減るしユーザーもコストが下がって良いかもね。
Re:分けようぜ (スコア:1)
>契約で使用できるバンドによる価格差
公共資産を扱う組織としては「電波の有効利用」って原則に反しちゃうのでダメです。
民間企業としては「利益の見込めない運用」なのでやる意味がありません。
株式会社としては「株主の損失」以外の何物でもないのでできません。
それ前提にしちゃうとオークションはこの上ない悪手となっちゃいますな。
Re: (スコア:0)
>>契約で使用できるバンドによる価格差
>公共資産を扱う組織としては「電波の有効利用」って原則に反しちゃうのでダメです。
現状でも許容されてますよ?
例えば、docomoとauの契約し停る人はどちらか単独よりも活用できるバンド幅が広い。
そのかわり契約料は2社分で高くなる。
WiMAXオプションなんかもあるね。
広義に見ればWiFiのサービスなんかも含まれるのじゃ。