アカウント名:
パスワード:
ディスプレイは高解像度を目指して欲しいけど、落ち目の「放送」という技術には4Kは無駄だと思う。表示部分だけ4K/8K対応してくれれば、放送波のチューナは今ので十分。4K/8Kコンテンツはネットから買う。
4Kになればブロックノイズなくなる説は聞き捨てならんな
じゃあアナログ放送リバイバルで
今のテレビやBDは情報(+ノイズ)過多で疲れるというのは実感していて、もっぱらWVGAのポータブルで見てたりする
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
現時点では費用対効果に薄い，という意味なら同意する (スコア:3)
「一般化」のハードルが高いんだけどもさ。
Re: (スコア:0)
ディスプレイは高解像度を目指して欲しいけど、落ち目の「放送」という技術には4Kは無駄だと思う。
表示部分だけ4K/8K対応してくれれば、放送波のチューナは今ので十分。4K/8Kコンテンツはネットから買う。
Re:現時点では費用対効果に薄い，という意味なら同意する (スコア:2)
ただ，放送の場合，空間周波数上げることにより，圧縮による劣化が目立ちにくくなるので，
1440で中途半端な地デジよりは有意義かもよ。
4Kになればブロックノイズでウダウダ騒ぐことも少なくなるだろうし。
Re: (スコア:0)
4Kになればブロックノイズなくなる説は聞き捨てならんな
Re:現時点では費用対効果に薄い，という意味なら同意する (スコア:2)
それぐらい今の地デジは酷い画質だってこと。
でもおいそれと規格変えられないし，4Kはそれなりに意味があるよね。
Re: (スコア:0)
じゃあアナログ放送リバイバルで
今のテレビやBDは情報(+ノイズ)過多で疲れるというのは実感していて、もっぱらWVGAのポータブルで見てたりする