アカウント名:
パスワード:
書き方が悪かったかも知れませんね。まず、私自身はパブリック・ドメインにどちらかというと否定的です(つまらん人間なので、自分が書いたものにはある程度のクレジットを要求したい)。しかし、パブリック・ドメインに置かれているソフトウェアは、その状態ではオープンソースの定義で規定された条件をすべて満たしますから、当然「オープンソースソフトウェア」です。で、
# 『立つ瀬』は私自身が決めます。 # なければ泳げばいいし(^^;)
というのは全くおっし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
PDS、どうよ? (スコア:2, 興味深い)
八田氏の語調はパブリック・ドメインに対して否定的なように読めるのですが、これはオープンソースとは相容れないものである、ということなのでしょうか?
私は、『ソースコードがパブリック・ドメインとされたソフト*1』はOSDには矛盾しないと考えていたのですが、これはオープンソースに含めるべきではないのでしょうか。
(*1 面倒なので以下PDSと書きます。『バイナリだけPDS』は、ここでは考えないということで)
別段PDSがオープンソース(あるいは『自由なソフト』)でなくて
Re:PDS、どうよ? (スコア:1)
書き方が悪かったかも知れませんね。まず、私自身はパブリック・ドメインにどちらかというと否定的です(つまらん人間なので、自分が書いたものにはある程度のクレジットを要求したい)。しかし、パブリック・ドメインに置かれているソフトウェアは、その状態ではオープンソースの定義で規定された条件をすべて満たしますから、当然「オープンソースソフトウェア」です。で、
というのは全くおっし
mhatta was here
Re:PDS、どうよ? (スコア:1)
ただ、『「オープンソースの定義」の意義』という観点からすると、PDSを選択した者(少なくとも私)の考えは、いわゆるオープンソース陣営とは少々距離があるようにも感じられるのです。
(定義上、オープンソースの条件を満たしていても)
そのひとつとして、「プロプライエタリなソフトの肯定」があると思います。
私のヘボソフトでは万が一にもあり得ませんが(^^;)、仮に自分のソフトがどこかの会社の『自社製品』にされたとしても、私はそれを剽窃とは捉えません。
PDSを名乗る以上、それは覚悟の上ですから。
結局、私にとってコードを書くということは趣味の領域なんですね。たぶん、模型をフルスクラッチビルドするのと同系統の。
だから、その後におけるコードの行く先にあまり興味がないと言えるのかもしれません。
(これは私だけかも…)
もちろん、お礼を言われたり、他者が参考にしてくれたりすることは、単純に嬉しいのですけれどね。
ソースをパブリック・ドメインに置くことは、私にとって『バザール型開発』の選択などではなく、単なる自己満足/自己表現なのでしょう。
スタイルこそ似通っているものの、動機という点でPDSはオープンソースとは異なるのではないか、と感じています。
(当然、人によるとは思いますが)