「ドイツでSCOに根拠を示さない主張を禁止する仮差し止め命令」記事へのコメント

全部ウソ?

[Endows (8644)]

/.-J の過去記事程度でしか経緯は知らないんですが、過去のプレスリリースから何まで消してしまった、って事は『全部ウソでした』って認めざるを得ないとゆーことでしょうか? なんかもう本当にダメっぽい ＞ SCO

Re:全部ウソ?

[Anonymous Coward]

ウソって認めたわけではないが、証拠を出さずには主張できないのだから、証拠を出す日まで主張をひっこめただけと思われる。

脅迫

[you-you (4108)]

証拠を出さずに脅すのを脅迫、証拠を出して脅すのを恐喝と言います。そう指摘されたようなものなので、裁判の方に専念することにしたのでしょう。

Re:脅迫

[Anonymous Coward]

辞書的にはそうでしょうが、法律的には「訴えてやる」と言うのは
脅迫・恐喝にはならないと思います。
日本以外でどうなのかはわかりませんが、「訴えてやる」と言うのが
恐喝罪、脅迫罪に当たるなら、だれも民事訴訟なんて起こせなくなっちゃう。

Re:脅迫

[Anonymous Coward]

「訴えるぞ」と言って、ホントに訴えるのは問題はなくても
「訴えるぞ」と言う言葉を威しに使うのは不可だったはずです。

Re:脅迫

[Anonymous Coward]

本当ですか？
現実社会では、
「訴えるぞ」
と言われて、まずいと思った場合に
「ごめんなさい。なんとか訴訟せずに和解しましょ」
となることが多いのですが、それが脅迫罪になるなら違法行為がまかり通ってる
ことになりますね。

「不可」とされる定義がもう少し必要なんでは？

民事訴訟は交渉の手段ですから

[apj (8158)]

　民事訴訟というのは当事者で話し合って決着がつかないときに、プロの裁判官に判断してもらいましょう、という制度です。ですから、訴訟に至るまでにどんなプロセスで交渉してきたかということが考慮されることもあるし、裁判が始まってからでも当事者で並行して交渉を進めることもできます。訴状が届いてから交渉が本格化することだってある。裁判手続きにのせていく間に、お互いに問題点が整理されて、妥協点が見いだせることだってあります。民事訴訟は、後戻りすることの容易な手続きでもあります。

　交渉のプロセスをまったく抜きにして、いきなり「訴えるぞ」とやって、根拠もろくになかったりしたら、イヤガラセか脅迫かということになるでしょうが、それなりの交渉の結果訴訟に至ったのであれば、脅迫罪にはならないでしょうね。

　刑事手続きの方は虚偽告訴の罪が定められていますね。