「オープンソースにおける「オープンソースの定義」の重要性」記事へのコメント

平和と煩瑣

[G7 (3009)]

ところで、例えば「平和利用のみ」という(俺が好きな(^^;)ライセンスについて、

>「利用は平和目的に限る」など現実的に検証が難しく無意味で煩瑣なライセンス条件は、まじめにライセンスに従おうとする利用者のみを苦しめる

と書いてあるのですが、平和利用に限るって要請は、

1:そんなに「検証が難しい」ものなんでしょうか？
1.5:まして「

Re:平和と煩瑣

[Anonymous Coward]

逆に質問です。平和を望む気持ちはわかりますが、平和利用限定のライセンスを選択することによって、あなたはどのような効果を望んでいるのでしょうか？

たとえば世の中には、ある国の存在が諸悪の根源であり、その国に対する無差別テロ行為が世界平和のためであると信じている人がいると思いますが、そのような人がテロ行為のためにあなたのソフトウェアを使うことはあなたのライセンスでは許されるのでしょうか？

それが許される場合、それはあなたの望む平和利用なのでしょうか？ 無意味ではありませんか？

それが許されない場合、誰がどういう基準で平和利用かどうか判断するのでしょうか？ 検証が難しくありませんか？ たとえ検証可能な厳密な基準がライセンスに記述されていたとしても、テロリストに無視されてしまうかもしれません。テロに利用されたと気付けばテロリストをそれで訴えることはできるかもしれませんが、テロを止めることに効果があるのでしょうか？

また、たとえば素粒子論の基礎研究をしている研究者が、ある研究のためにあなたのソフトウェアを使いたいと考えているとしましょう。その人の研究結果は、意図しない形で、核兵器の性能向上に使われてしまうかもしれません。真面目な研究者はどうやって自分の研究のための利用が平和利用であると判断したらよいのでしょうか？

あなたのソフトウェアを使って別の人が作ったソフトウェアが平和利用の条件なしで配布され、また別の人に戦争目的で使われたとしましょう。あなたのソフトウェアを使った人はライセンスに違反していますか？ 戦争目的で使われることを知っての上だったらどうでしょうか？