アカウント名:
パスワード:
あ、洒落になってない
偶発戦争を防ぐ気がないんだよな、アメリカも北朝鮮も。日本がアメリカの属国なのはしょうがないけれど、被爆国としてはせめて偶発戦争ぐらいは阻止する方向に動くべきだとは思うんだよなぁ。
そうですね。偶発を防ぐなら予防戦争は如何でしょう。先制攻撃論ですね。十分な北朝鮮を非難する国連の意思表明があるので、有志連合の支持があれば、先制攻撃も正当化されます。安保理は例によって機能しません。
既にそのフェーズに入ってる兆しはありますし、アメリカも日本も戦争準備に入ってます。北朝鮮が全面的に折れない限り戦争は不可避です。むしろ、北朝鮮と繋がりがあるあなた方が北朝鮮に働きかけすべきではないですか。
予防戦争は国連憲章で禁止されてたはずだから明確に破るのは良くない。だからこそ相手に破らせようとチキンレースしてるんだし。チキンレースの段階に入った時点で開戦不可避ではあるが、開戦時の大義があるとないでは大違い。
> 開戦時の大義があるとないでは大違い。 偽大義でイラクさんぶっ飛ばしててへぺろすらしないアメリカですから、現状の大義で十分でしょう。
イラクが大量破壊兵器を持っていないと確認できたのはいつでしたっけねえ
開戦前から「疑義」があったけど握り潰しただろ。
疑義の確認を拒んだのはイラク。拒んだ以上は「ある」と認めるに等しい。アメリカ相手に「ある」とハッタリかましたフセインがバカ。
イラクは国連の査察団を受け入れたのですが。 [wikipedia.org] > 11月に国際連合安全保障理事会は国際連合安全保障理事会決議1441を採択し、> イラクへ再び査察を受け入れるように圧力を加えた。> これに対してイラクは4年ぶりに査察を受け入れた。> また、同決議の第3項が定めるところに従い、イラクは武器申告書を査察団に提出した。> これは12,000ページにのぼる膨大な文書だった。
その前の「砂漠の嵐」作戦の時の
査察を拒んで「ある」と宣言したにも等しいことには変わりない。その条件下で査察を受け入れたが、隠し事をするのも忘れなかった。そして隠しきれなかったから査察が信用されなくなった。「ある」と宣言しておいて「ない」と確認させなかったのだから「ある」と判定するのは当然だ。
実際ないのにあると言った国が滅びあるのにないと言った国が滅びてないのは核武装の有効性を証明してるよね、この辺が北朝鮮軍拡化の原因だろうねー。
北朝鮮自身がどう考えているかは兎も角、2005年あたりまでに滅ぼさなかった時点でその理論は成立しない。
戦争の口実が欲しいかどうかの影響の方が支配的だったんだろう。今にして思うと建前であってもそれを徹底していれば今の有様にはなってないんだろうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
何が始まるんです? (スコア:0)
あ、洒落になってない
Re: (スコア:0)
偶発戦争を防ぐ気がないんだよな、アメリカも北朝鮮も。
日本がアメリカの属国なのはしょうがないけれど、被爆国としてはせめて偶発戦争ぐらいは阻止する方向に動くべきだとは思うんだよなぁ。
Re: (スコア:1)
そうですね。
偶発を防ぐなら予防戦争は如何でしょう。
先制攻撃論ですね。
十分な北朝鮮を非難する国連の意思表明があるので、有志連合の支持があれば、先制攻撃も正当化されます。安保理は例によって機能しません。
既にそのフェーズに入ってる兆しはありますし、アメリカも日本も戦争準備に入ってます。
北朝鮮が全面的に折れない限り戦争は不可避です。
むしろ、北朝鮮と繋がりがあるあなた方が北朝鮮に働きかけすべきではないですか。
Re: (スコア:0)
予防戦争は国連憲章で禁止されてたはずだから明確に破るのは良くない。
だからこそ相手に破らせようとチキンレースしてるんだし。
チキンレースの段階に入った時点で開戦不可避ではあるが、開戦時の大義があるとないでは大違い。
Re: (スコア:0)
> 開戦時の大義があるとないでは大違い。
偽大義でイラクさんぶっ飛ばしててへぺろすらしないアメリカですから、現状の大義で十分でしょう。
Re: (スコア:0)
イラクが大量破壊兵器を持っていないと確認できたのはいつでしたっけねえ
Re: (スコア:0)
開戦前から「疑義」があったけど握り潰しただろ。
Re:何が始まるんです? (スコア:0)
疑義の確認を拒んだのはイラク。拒んだ以上は「ある」と認めるに等しい。
アメリカ相手に「ある」とハッタリかましたフセインがバカ。
Re: (スコア:0)
イラクは国連の査察団を受け入れたのですが。 [wikipedia.org]
> 11月に国際連合安全保障理事会は国際連合安全保障理事会決議1441を採択し、
> イラクへ再び査察を受け入れるように圧力を加えた。
> これに対してイラクは4年ぶりに査察を受け入れた。
> また、同決議の第3項が定めるところに従い、イラクは武器申告書を査察団に提出した。
> これは12,000ページにのぼる膨大な文書だった。
その前の「砂漠の嵐」作戦の時の
Re: (スコア:0)
査察を拒んで「ある」と宣言したにも等しいことには変わりない。
その条件下で査察を受け入れたが、隠し事をするのも忘れなかった。
そして隠しきれなかったから査察が信用されなくなった。
「ある」と宣言しておいて「ない」と確認させなかったのだから
「ある」と判定するのは当然だ。
Re: (スコア:0)
実際ないのにあると言った国が滅びあるのにないと言った国が滅びてないのは核武装の
有効性を証明してるよね、この辺が北朝鮮軍拡化の原因だろうねー。
Re: (スコア:0)
北朝鮮自身がどう考えているかは兎も角、2005年あたりまでに滅ぼさなかった時点でその理論は成立しない。
戦争の口実が欲しいかどうかの影響の方が支配的だったんだろう。
今にして思うと建前であってもそれを徹底していれば今の有様にはなってないんだろうな。