アカウント名:
パスワード:
https://support.twitter.com/articles/20174924?lang=ja [twitter.com]「Twitterのブルーの認証済みバッジ は、著名人のアカウントなど、世間の関心を集めるアカウントが本物であることを示します。
音楽、演劇、ファッション、政府、政治、宗教、ジャーナリズム、メディア、スポーツ、ビジネス、その他の注目分野のユーザーによって管理されているアカウントが対象となります。自分のアカウントが世間の関心を集めており、認証が必要だと思われる場合は、この記事でリクエストの送信に関する情報をご覧ください。」悪い意味でも注目を集めていて、なりすましされる危険もあるでしょうし認証は通って当然な気がしますよね…
「こいつが本当にこいつであることを保証する」っていうのと「こいつの人格を保証し、肯定する」と言うのは全然違うんだよなぁ日本でも(わざと?)混同されてること多い気がするが
しかしまーなんかこんなことに文句言う奴が人種差別に文句付けるのも筋違いな気が「お前の意見には反対だが、その意見を言う権利は守る」とかいう方向なんじゃないのかね単に「何にでも文句付ける奴が文句付けてる」だけなんじゃないのか…
いくつかある中で自分が選んだ意見と選ばなかった異なる意見という感じじゃないんでしょうね唯一の正しい自分の意見と間違った意見だから間違った意見は表明すること自体が罪だと
反人種差別主義者だからが言論の自由に賛成とは限らないでしょ。半人種差別主義者は言論の自由に賛成でないといけないわけでもないし。加えて言うと相手が武力に物を言わせて自身の言論の自由を制限しようとした場合に黙って従う義理もない。そもそも米国は革命によって成立した国家であり革命権を憲法上認めている国でもあるからな。単に本人証明をしただけでこのような批判が出るのは馬鹿げているとは思うがだからといって『単に「何にでも文句付ける奴が文句付けてる」だけ』というのは正直論理的に飛躍しすぎ。たしかに面白い仮説だが例えば「大麻の合法化にも大麻の違法状態維持にも反対しているような人」は多分いない。単にツイッターの膨大なユーザの中にはいろいろな主張をしている人がいるというだけ。そして知性の有無や知能の高低は主義主張に関係ないというだけ。そもそも人種差別は感情論と歴史的経緯によるものなので一長一短にはどうしようもないのだが。
> 反人種差別主義者だからが言論の自由に賛成とは限らないでしょ。いやまぁ一般化すればそうなんですが、よくあるケースとしてはリベラル方向の主張なんかなーと思いまして。
もちろんいろんな人がいて何も絶対じゃないわけですが、そう言う風な矛盾する主張する人たちが話題となるほどマスが居るかなと言う思いがちょっとありまして実際のところ居るんだとしか言えないんでしょうがねぇ
「単に「何にでも文句付ける奴が文句付けてる」だけ」と言うのはすいません、表現が悪くて誤解を招いていしまいました。
「叩ける隙を見つけたら叩く」人たちが叩いてるだけなんじゃないの?と言いたかったのです。
「隙があれば叩く」のが目的のように見えるので「大麻の合法化にも大麻の違法状態維持にも反対しているような人」ではなく「大麻の合法化を訴える人に隙があれば叩き、大麻の違法状態維持を訴える人に隙があれば叩く」ような人が叩いてんじゃないかなぁという思いです。
え!?リベラルってのは差別主義者って意味じゃないの？そうとしか思えない連中しか存在しないじゃないか。
キミは実にリベラルですね。
> 「こいつが本当にこいつであることを保証する」っていうのと> 「こいつの人格を保証し、肯定する」と言うのは全然違うんだよなぁ仕組みの目的を正しく理解してもらうのには、時間をかけて根気よく伝えていく必要がありますから。今回の場合、誰でも認証出来る訳じゃないって言うのが、誤解を招いたんじゃないですかね？多分、誰でも免許とか送れば本人アカウント作れるなら、ここまで炎上はしていないでしょう。
# 昔、初心者向けのパソコンの講師をしていた時に、HTTPSで保障されるのは、その企業や個人が確かに存在して……# ……と言うだけで、その企業が詐欺を働かないとか、# サイトに載っている文章の正しさを保証する物ではないと言う説明をしていました
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
認証済みバッジ (スコア:2, 参考になる)
https://support.twitter.com/articles/20174924?lang=ja [twitter.com]
「Twitterのブルーの認証済みバッジ は、著名人のアカウントなど、世間の関心を集めるアカウントが本物であることを示します。
音楽、演劇、ファッション、政府、政治、宗教、ジャーナリズム、メディア、スポーツ、ビジネス、その他の注目分野のユーザーによって管理されているアカウントが対象となります。自分のアカウントが世間の関心を集めており、認証が必要だと思われる場合は、この記事でリクエストの送信に関する情報をご覧ください。」
悪い意味でも注目を集めていて、なりすましされる危険もあるでしょうし
認証は通って当然な気がしますよね…
Re:認証済みバッジ (スコア:2)
「こいつが本当にこいつであることを保証する」っていうのと
「こいつの人格を保証し、肯定する」と言うのは全然違うんだよなぁ
日本でも(わざと?)混同されてること多い気がするが
しかしまーなんかこんなことに文句言う奴が人種差別に文句付けるのも筋違いな気が
「お前の意見には反対だが、その意見を言う権利は守る」とかいう方向なんじゃないのかね
単に「何にでも文句付ける奴が文句付けてる」だけなんじゃないのか…
Re: (スコア:0)
いくつかある中で自分が選んだ意見と選ばなかった異なる意見という感じじゃないんでしょうね
唯一の正しい自分の意見と間違った意見だから間違った意見は表明すること自体が罪だと
Re: (スコア:0)
反人種差別主義者だからが言論の自由に賛成とは限らないでしょ。半人種差別主義者は言論の自由に賛成でないといけないわけでもないし。
加えて言うと相手が武力に物を言わせて自身の言論の自由を制限しようとした場合に黙って従う義理もない。
そもそも米国は革命によって成立した国家であり革命権を憲法上認めている国でもあるからな。
単に本人証明をしただけでこのような批判が出るのは馬鹿げているとは思うがだからといって『単に「何にでも文句付ける奴が文句付けてる」だけ』というのは正直論理的に飛躍しすぎ。たしかに面白い仮説だが例えば「大麻の合法化にも大麻の違法状態維持にも反対しているような人」は多分いない。
単にツイッターの膨大なユーザの中にはいろいろな主張をしている人がいるというだけ。
そして知性の有無や知能の高低は主義主張に関係ないというだけ。
そもそも人種差別は感情論と歴史的経緯によるものなので一長一短にはどうしようもないのだが。
Re:認証済みバッジ (スコア:2)
> 反人種差別主義者だからが言論の自由に賛成とは限らないでしょ。
いやまぁ一般化すればそうなんですが、よくあるケースとしてはリベラル方向の主張なんかなーと思いまして。
もちろんいろんな人がいて何も絶対じゃないわけですが、
そう言う風な矛盾する主張する人たちが話題となるほどマスが居るかなと言う思いがちょっとありまして
実際のところ居るんだとしか言えないんでしょうがねぇ
「単に「何にでも文句付ける奴が文句付けてる」だけ」
と言うのはすいません、表現が悪くて誤解を招いていしまいました。
「叩ける隙を見つけたら叩く」人たちが叩いてるだけなんじゃないの?
と言いたかったのです。
「隙があれば叩く」のが目的のように見えるので
「大麻の合法化にも大麻の違法状態維持にも反対しているような人」
ではなく
「大麻の合法化を訴える人に隙があれば叩き、大麻の違法状態維持を訴える人に隙があれば叩く」ような人が叩いてんじゃないかなぁという思いです。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
え!?
リベラルってのは差別主義者って意味じゃないの？
そうとしか思えない連中しか存在しないじゃないか。
Re: (スコア:0)
キミは実にリベラルですね。
Re: (スコア:0)
> 「こいつが本当にこいつであることを保証する」っていうのと
> 「こいつの人格を保証し、肯定する」と言うのは全然違うんだよなぁ
仕組みの目的を正しく理解してもらうのには、時間をかけて根気よく伝えていく必要がありますから。
今回の場合、誰でも認証出来る訳じゃないって言うのが、誤解を招いたんじゃないですかね？
多分、誰でも免許とか送れば本人アカウント作れるなら、ここまで炎上はしていないでしょう。
# 昔、初心者向けのパソコンの講師をしていた時に、HTTPSで保障されるのは、その企業や個人が確かに存在して……
# ……と言うだけで、その企業が詐欺を働かないとか、
# サイトに載っている文章の正しさを保証する物ではないと言う説明をしていました
Re:認証済みバッジ (スコア:1)
認証済みに関しては、単に本人かニセモノかを明確にするだけのことで「発言の善し悪しには触れていない」しその必要も無い。
たとえよろしくない発言が多いとしても、その発言を擁護しているものでは無いのだから、バッジの意味をもっと周知させたら良いと思う。
それに、発言が差別的なものばかりとか言うのであれば「規約」に照らしあわせてアカウント凍結などを行えば良いだけのこと。