アカウント名:
パスワード:
ちょっと笑ってしまった...
書いたのはイニシャルだけ?
手術の日時、手術内容、責任者サインまで書いておけば良かったのに。
ここに記すには余白が狭すぎたんでしょう。
フェルマーの最終定理の証明も入っらなくて残念です。
え？どこが笑うところなの？犯人の医師と同じメンタルなんだろうけど、全く理解できない。自分がされるのも絶対嫌だし、されるのが知ってる人だろうが他人だろうが気持ち悪いでしかない。
同感自分の体に他人がイニシャルを彫るとか、気持ち悪いわしかも自分からは見えない場所に、密かにやってんだろ？
昔の宮大工の悪口はやめろ！
お前の体は大工に作ってもらってんのかよ
嘘をつくと鼻が伸びる人です。
レプリカントだ！捕まえろ！
私も笑いが出たよ。ギャグ漫画で地球が爆発したら笑うのと同じ感覚。
笑いどころは「高い論理観を持つべき医師が、悪ガキみたいなことしてる」というギャップ。総理大臣が屁をこいたら笑うような感じ。
もちろん被害者に感情移入してたら嫌悪を覚える。が、私は感情移入できていない。「人生は間近で見れば悲劇、遠景で見れば喜劇」はチャップリンの言葉だったか。自分と違う世界で起きていると思わなければ、悲劇はたいてい、楽しい。
論理観ってなんだよ(笑)倫理観じゃねーのかい？
バカが自分以下のバカを笑ってるつもりで醜態を晒すのって笑えるよな。
＃俺もなー
俺は乾癬を治してくれたら記念のイニシャルくらい喜んで入れてもらうぜ気持ち悪いと思う人がいることはわかるが、元コメは他人のメンタルを攻撃して悦に入っているよね
自分がされて気持ち悪いのはいいけど、他人について口出しするのは刺青差別と同じだよ
傷害は故意が構成要件です。
>＃もっと言えば、うっかり手が滑って、文字っぽい物になった場合も傷害？
故意がなければ障害にはなり得ません。
>＃・ーーーがいくつか並んだら、それはモールス符号かもしれないから傷害？
故意があれば傷害の可能性があります。
>「健康に影響するようなものではなかったため、傷害に該当するかが裁判での争点」になるくらいだし。
「健康に影響するようなものではなかった」とはリンク先の記事には書かれていません。消えずに残っていたということは、恒久的に残るほどのレーザー照射であった可能性があります。また、当然ながらその傷跡が腫瘍や変異になることも考えられます。「健康に影響がない」というのは、被告が証明する必要があります。
＃もっと言えば、うっかり手が滑って、文字っぽい物になった場合も傷害？
業務上過失傷害罪?
英国の話に日本の刑法を当てはめてどうする。
法律の専門家ですらないのに罪に問えないと断言しちゃうのか。
暴行罪は成立していて、そこに疑いはありません。暴行罪なのか暴行致傷罪(傷害罪)なのかが問われているところだと思ってください。
自分の身体の奥に他人の名前が埋め込まれて、もしそれを思い出すたびに一日何度も肝臓のあたりがもにょもにょしてくるなら、それは精神的傷害の発現だと個人的には思いますけどね。医師の側からすると、身体機能を害したわけでもなく外観を損なったわけでもないから傷害じゃないよという主張もできるわけで、これから争われていくのでしょう。
（暴行致傷罪と傷害罪）「故意に殴ったけど相手を傷つける意図はなく、たまたま相手が怪我をした」暴行致傷「故意に傷つけるつもりで殴り、相手を怪我させた」傷害を厳密に分離するときには両者を使い分けますが、それを別けることに意義がないとするのが普通ですので、普通は両方とも傷害罪と呼び区別しません。報道などでは、暴行致傷という言葉を強姦致傷の婉曲表現として使うようですが、今回はそれを意図しているわけじゃないよ、とは念のため申し添えておきます。
英国の話ですよね？暴行罪とか傷害罪とか、そんな明文化されてるんでしたっけ？
身体に対する故意かつ不法な接触を指してbattery（あるいはassault）と呼び、その結果によって傷を負わせる罪がAssault occasioning actual bodily harm、それぞれを暴行罪と傷害罪に対応させて差し支えないと思います。なにぶんあちらさんは英米法なので、日本とは犯罪類型の成り立ちと罪を問う根拠が異なることは大いにあると思いますが
＞法律の専門家ですらないのに罪に問えないと断言しちゃうのか。
今回はこの疑問に、罪の有無じゃなくて罪の軽重が争点になってるんですよ、と答える程度の大雑把さでご容赦いただきたく。
なんて専門家っぽい回答なんだ…
当人の意思無しのイレズミは傷害って判断の筈だから、同様では？
藁人形で逮捕された奴がニュースにもなってるのに何いってんだ？脅迫罪は、『本人またはその親族の生命、身体、自由、名誉、財産に対する加害の告知をもって脅迫する罪』だぞ。実際に加害されたかは一切関係ない。十分罪に問われます。
Macintosh のケース内側には開発者一同のサインが入ってますよね。ハード的イースターエッグ?
麻酔打って焼き鏝されてるのと同様のことをする人間を気持ち悪いと言っても当然だろう物に落書きとはやってることのレベルが違うよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
いや、悪いことだけど (スコア:0)
ちょっと笑ってしまった...
編集履歴 (改変履歴) (スコア:1)
書いたのはイニシャルだけ?
手術の日時、手術内容、責任者サイン
まで書いておけば良かったのに。
Re: (スコア:0)
ここに記すには余白が狭すぎたんでしょう。
Re: (スコア:0)
フェルマーの最終定理の証明も入っらなくて残念です。
Re: (スコア:0, 荒らし)
え？
どこが笑うところなの？
犯人の医師と同じメンタルなんだろうけど、全く理解できない。
自分がされるのも絶対嫌だし、されるのが知ってる人だろうが他人だろうが気持ち悪いでしかない。
Re: (スコア:0)
同感
自分の体に他人がイニシャルを彫るとか、気持ち悪いわ
しかも自分からは見えない場所に、密かにやってんだろ？
Re: (スコア:0)
昔の宮大工の悪口はやめろ！
Re: (スコア:0)
お前の体は大工に作ってもらってんのかよ
Re: (スコア:0)
嘘をつくと鼻が伸びる人です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
レプリカントだ！捕まえろ！
Re: (スコア:0)
私も笑いが出たよ。
ギャグ漫画で地球が爆発したら笑うのと同じ感覚。
笑いどころは「高い論理観を持つべき医師が、悪ガキみたいなことしてる」
というギャップ。総理大臣が屁をこいたら笑うような感じ。
もちろん被害者に感情移入してたら嫌悪を覚える。が、私は感情移入できていない。
「人生は間近で見れば悲劇、遠景で見れば喜劇」はチャップリンの言葉だったか。
自分と違う世界で起きていると思わなければ、悲劇はたいてい、楽しい。
Re: (スコア:0)
論理観ってなんだよ(笑)
倫理観じゃねーのかい？
バカが自分以下のバカを笑ってるつもりで醜態を晒すのって笑えるよな。
＃俺もなー
Re: (スコア:0)
俺は乾癬を治してくれたら記念のイニシャルくらい喜んで入れてもらうぜ
気持ち悪いと思う人がいることはわかるが、元コメは他人のメンタルを攻撃して悦に入っているよね
Re: (スコア:0)
自分がされて気持ち悪いのはいいけど、他人について口出しするのは刺青差別と同じだよ
Re: (スコア:0)
傷害は故意が構成要件です。
>＃もっと言えば、うっかり手が滑って、文字っぽい物になった場合も傷害？
故意がなければ障害にはなり得ません。
>＃・ーーーがいくつか並んだら、それはモールス符号かもしれないから傷害？
故意があれば傷害の可能性があります。
>「健康に影響するようなものではなかったため、傷害に該当するかが裁判での争点」になるくらいだし。
「健康に影響するようなものではなかった」とはリンク先の記事には書かれていません。
消えずに残っていたということは、恒久的に残るほどのレーザー照射であった可能性があります。
また、当然ながらその傷跡が腫瘍や変異になることも考えられます。
「健康に影響がない」というのは、被告が証明する必要があります。
Re:いや、悪いことだけど (スコア:1)
＃もっと言えば、うっかり手が滑って、文字っぽい物になった場合も傷害？
故意がなければ障害にはなり得ません。
業務上過失傷害罪?
Re: (スコア:0)
英国の話に日本の刑法を当てはめてどうする。
Re: (スコア:0)
法律の専門家ですらないのに罪に問えないと断言しちゃうのか。
Re:いや、悪いことだけど (スコア:1)
暴行罪は成立していて、そこに疑いはありません。
暴行罪なのか暴行致傷罪(傷害罪)なのかが問われているところだと思ってください。
自分の身体の奥に他人の名前が埋め込まれて、もしそれを思い出すたびに一日何度も肝臓のあたりがもにょもにょしてくるなら、それは精神的傷害の発現だと個人的には思いますけどね。
医師の側からすると、身体機能を害したわけでもなく外観を損なったわけでもないから傷害じゃないよという主張もできるわけで、これから争われていくのでしょう。
（暴行致傷罪と傷害罪）
「故意に殴ったけど相手を傷つける意図はなく、たまたま相手が怪我をした」暴行致傷
「故意に傷つけるつもりで殴り、相手を怪我させた」傷害
を厳密に分離するときには両者を使い分けますが、それを別けることに意義がないとするのが普通ですので、普通は両方とも傷害罪と呼び区別しません。
報道などでは、暴行致傷という言葉を強姦致傷の婉曲表現として使うようですが、今回はそれを意図しているわけじゃないよ、とは念のため申し添えておきます。
Re:いや、悪いことだけど (スコア:1)
英国の話ですよね？
暴行罪とか傷害罪とか、そんな明文化されてるんでしたっけ？
Re:いや、悪いことだけど (スコア:1)
身体に対する故意かつ不法な接触を指してbattery（あるいはassault）と呼び、その結果によって傷を負わせる罪がAssault occasioning actual bodily harm、それぞれを暴行罪と傷害罪に対応させて差し支えないと思います。
なにぶんあちらさんは英米法なので、日本とは犯罪類型の成り立ちと罪を問う根拠が異なることは大いにあると思いますが
＞法律の専門家ですらないのに罪に問えないと断言しちゃうのか。
今回はこの疑問に、罪の有無じゃなくて罪の軽重が争点になってるんですよ、と答える程度の大雑把さでご容赦いただきたく。
Re: (スコア:0)
なんて専門家っぽい回答なんだ…
Re: (スコア:0)
当人の意思無しのイレズミは傷害って判断の筈だから、同様では？
Re: (スコア:0)
藁人形で逮捕された奴がニュースにもなってるのに何いってんだ？
脅迫罪は、『本人またはその親族の生命、身体、自由、名誉、財産に対する加害の告知をもって脅迫する罪』だぞ。
実際に加害されたかは一切関係ない。
十分罪に問われます。
Re: (スコア:0)
Macintosh のケース内側には開発者一同のサインが入ってますよね。
ハード的イースターエッグ?
Re: (スコア:0)
麻酔打って焼き鏝されてるのと同様のことをする人間を気持ち悪いと言っても当然だろう
物に落書きとはやってることのレベルが違うよ