アカウント名:
パスワード:
こういった傾向は「標的型攻撃」と呼ばれており、
呼ばない。スラド編集者マジメにやれ。
全部の発言が何言ってるのか全く分からないこんな人に非難されるhylomかわいそうだわ
> 全部の発言が何言ってるのか全く分からない
（難読化されている。。。）
> こんな人に非難されるhylomかわいそうだわ
（標的型攻撃だ。。。）
きっとこの人はhylomさんへの同情を高めるためにわざと噛み付いているんだよ
え。呼ぶだろ。
難読化を変えているのを、標的型とは呼ばないよねっていう。
難読化を……変える……？
しーっ！日本語の読み書きができるのは、ここじゃ少数派なんだよっ。
マルウェアの難読化は、標的型かどうかとは直交した概念ですよね。なぜ難読化の話が出てくるのか……。
最近のマルウェアの約75％は1つの企業でしか発見されないものになっている
というのは、そういう事っていう判断から。
「特定の企業や個人を狙った」という部分を完全に読み落とした状態で、「セキュリティ対策をすり抜けられるような対策が取られており」「最近のマルウェアの約75％は1つの企業でしか発見されない」といった部分を読み取った結果、「パターンマッチングによるマルウェア検出をすり抜けるために、 実行ファイル難読化によって実行ファイルのバリエーションを増やして、 送付先企業ごとに実行ファイルを変える手法が流行してる」と誤読＆脳内補完した、ということかな？
難読化というか、ポリモーフィズムって言うよね普通。
で、まあ例えば標的型攻撃メールに添付されているマルウェアはポリモーフィズムも施されているのが普通ではある。異なる概念ではあるけれども。
なるほど、あり得そうすば洞を差し上げたいが私がモデレータではないのが悔やまれる
# 最近変なこと言うやつへのエスパー力が落ちてきた……
エスパーかよw
難読化を変えるってそういう事か。そもそも標的型攻撃が正で、難読化の手法と勘違いしたのが間違いのもとだな。
> 最近のマルウェアのトレンドとして、約75％はひとつの企業でしか発見されていないなど、個別・特定の企業や人をターゲットにしたものが増加しているという。
参照元の記事でこのように書かれてるが。標的型攻撃だから標的企業でしか活性化せず、結果そこでしか見つからなかったという話では。
「そういう事」ってどういう事？それは標的型攻撃と矛盾するの？マジメに説明してほしい。
皆が( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝってなってるぞ。大丈夫かお前？
「傾向」を「攻撃」と呼ぶことはないってこと言ってるのかと思ったら全然違うんだな。その後のながれで( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝってなったわｗｗ
難読化ってのはどこから出てきた話なんすかね？
「標的型攻撃」が漢字ばかりだから。彼にとっては読み難かったのだろう。
#「ちゃんと読めるよちょっと難しかっただけだよ」だから難読化
>こういった 傾向傾向をそう呼ばないといいたいのかね？ちょっとわかりづらいので距離取ってた
「特定の企業や個人を狙ったマルウェア」による攻撃を「標的型攻撃」と呼ばないってどういうこと？
『特定の』ではないだろうから。
Sophos「近年特定の企業や個人を狙ったマルウェアが増えている」編集者「こういった傾向は標的型攻撃と呼ばれている」miyuri「特定の企業や個人を狙ったものではないだろうから標的型攻撃と呼ばない。編集者マジメにやれ」
Sophosが言っていることがウソだっていうこと？そうだとして「Sophosマジメにやれ」ならまだわかるけど、なぜ「編集者マジメにやれ」になるのかわからない。しかも「ないだろう」って憶測なの？
大部分は標的に直接送りつけて終わるからそう話題にはならないけど標的型攻撃は身近なものだよ。初手で送りつける手段が無差別だが、標的型で有名になった事例 [security.srad.jp]、とかもある。「マルウェア検出！」みたいな糞広告ですら、再アクセスで内容変える小細工するような世の中でなんと呑気な…
こういった特定の編集者に対する言い掛かりは「標的型攻撃」と呼ばれており、
# 呼ばない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
おいおいおいおい (スコア:0, フレームのもと)
呼ばない。
スラド編集者マジメにやれ。
Re:おいおいおいおい (スコア:1)
全部の発言が何言ってるのか全く分からない
こんな人に非難されるhylomかわいそうだわ
Re:おいおいおいおい (スコア:1)
> 全部の発言が何言ってるのか全く分からない
（難読化されている。。。）
> こんな人に非難されるhylomかわいそうだわ
（標的型攻撃だ。。。）
Re: (スコア:0)
きっとこの人はhylomさんへの同情を高めるためにわざと噛み付いているんだよ
Re: (スコア:0)
え。呼ぶだろ。
Re:おいおいおいおい (スコア:1)
難読化を変えているのを、標的型とは呼ばないよねっていう。
Re: (スコア:0)
難読化を……変える……？
Re: (スコア:0)
しーっ！
日本語の読み書きができるのは、ここじゃ少数派なんだよっ。
Re: (スコア:0)
マルウェアの難読化は、標的型かどうかとは直交した概念ですよね。
なぜ難読化の話が出てくるのか……。
Re:おいおいおいおい (スコア:1)
というのは、そういう事っていう判断から。
Re:おいおいおいおい (スコア:5, すばらしい洞察)
「特定の企業や個人を狙った」という部分を完全に読み落とした状態で、
「セキュリティ対策をすり抜けられるような対策が取られており」
「最近のマルウェアの約75％は1つの企業でしか発見されない」
といった部分を読み取った結果、
「パターンマッチングによるマルウェア検出をすり抜けるために、
実行ファイル難読化によって実行ファイルのバリエーションを増やして、
送付先企業ごとに実行ファイルを変える手法が流行してる」
と誤読＆脳内補完した、ということ
かな？
Re:おいおいおいおい (スコア:1)
難読化というか、ポリモーフィズムって言うよね普通。
で、まあ例えば標的型攻撃メールに添付されているマルウェアはポリモーフィズムも施されているのが普通ではある。異なる概念ではあるけれども。
Re: (スコア:0)
なるほど、あり得そう
すば洞を差し上げたいが私がモデレータではないのが悔やまれる
# 最近変なこと言うやつへのエスパー力が落ちてきた……
Re: (スコア:0)
エスパーかよw
難読化を変えるってそういう事か。
そもそも標的型攻撃が正で、難読化の手法と勘違いしたのが間違いのもとだな。
Re: (スコア:0)
> 最近のマルウェアのトレンドとして、約75％はひとつの企業でしか発見されていないなど、個別・特定の企業や人をターゲットにしたものが増加しているという。
参照元の記事でこのように書かれてるが。
標的型攻撃だから標的企業でしか活性化せず、結果そこでしか見つからなかったという話では。
Re: (スコア:0)
「そういう事」ってどういう事？
それは標的型攻撃と矛盾するの？
マジメに説明してほしい。
Re: (スコア:0)
皆が( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝってなってるぞ。大丈夫かお前？
Re: (スコア:0)
「傾向」を「攻撃」と呼ぶことはない
ってこと言ってるのかと思ったら全然違うんだな。その後のながれで( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝってなったわｗｗ
Re: (スコア:0)
難読化ってのはどこから出てきた話なんすかね？
Re: (スコア:0)
「標的型攻撃」が漢字ばかりだから。
彼にとっては読み難かったのだろう。
#「ちゃんと読めるよちょっと難しかっただけだよ」だから難読化
Re: (スコア:0)
>こういった 傾向
傾向をそう呼ばないといいたいのかね？
ちょっとわかりづらいので距離取ってた
Re: (スコア:0)
「特定の企業や個人を狙ったマルウェア」による攻撃を「標的型攻撃」と呼ばないってどういうこと？
Re:おいおいおいおい (スコア:1)
『特定の』ではないだろうから。
Re: (スコア:0)
Sophos「近年特定の企業や個人を狙ったマルウェアが増えている」
編集者「こういった傾向は標的型攻撃と呼ばれている」
miyuri「特定の企業や個人を狙ったものではないだろうから標的型攻撃と呼ばない。編集者マジメにやれ」
Sophosが言っていることがウソだっていうこと？
そうだとして「Sophosマジメにやれ」ならまだわかるけど、なぜ「編集者マジメにやれ」になるのかわからない。
しかも「ないだろう」って憶測なの？
Re: (スコア:0)
大部分は標的に直接送りつけて終わるからそう話題にはならないけど標的型攻撃は身近なものだよ。
初手で送りつける手段が無差別だが、標的型で有名になった事例 [security.srad.jp]、とかもある。
「マルウェア検出！」みたいな糞広告ですら、再アクセスで内容変える小細工するような世の中でなんと呑気な…
Re: (スコア:0)
こういった特定の編集者に対する言い掛かりは「標的型攻撃」と呼ばれており、
# 呼ばない。