アカウント名:
パスワード:
東日本大震災の余震での精度低下を受けて、複数震源を区別できると言うIPF法へ推定方式を切り替えています。それでもダメとなるとどうしようもないんですかね。確かに、秒を争うので周辺の観測地点の信号を待っていられないですから難しいのだとは思いますが。
2016年12月13日の気象庁の報道発表資料http://www.jma.go.jp/jma/press/1612/13a/EEW_kaizen_201612.html [jma.go.jp]
完全な誤報を取り消すだけじゃなくて、実際地震は起きているけど過大評価だったときも警報を予報に格下げできる仕組みがあればいいかもしれない警報、予報、警報となると更に混乱するから難しいかもしれないが
気象庁が提供している緊急地震速報自体は第1報だけでなく予測規模の修正報も数秒の間に何報もするような仕組みなんで、S波の値が予想と違うと分かった段階で修正報を出せばいいんじゃないかなって気はしますね。
あとはそれを受け取ったテレビ局やキャリア各社がうまくブロードキャストしてくれれば。
今回の地震の速報履歴 修正報の間隔があいてて凄い迷ってる感が出てる http://www.data.jma.go.jp/svd/eew/data/nc/pub_hist/2018/01/20180105110... [jma.go.jp]
ついさっき起きた普通の地震の速報履歴 最初の数秒で修正報ガンガン出して正解に近づいてる http://www.data.jma.go.jp/svd/eew/data/nc/fc_hist/2018/01/201801060054... [jma.go.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
IPF法は複数震源を区別できるはずじゃ? (スコア:4, 参考になる)
東日本大震災の余震での精度低下を受けて、複数震源を区別できると言うIPF法へ推定方式を切り替えています。
それでもダメとなるとどうしようもないんですかね。
確かに、秒を争うので周辺の観測地点の信号を待っていられないですから難しいのだとは思いますが。
2016年12月13日の気象庁の報道発表資料
http://www.jma.go.jp/jma/press/1612/13a/EEW_kaizen_201612.html [jma.go.jp]
Re: (スコア:0)
完全な誤報を取り消すだけじゃなくて、実際地震は起きているけど過大評価だったときも警報を予報に格下げできる仕組みがあればいいかもしれない
警報、予報、警報となると更に混乱するから難しいかもしれないが
Re:IPF法は複数震源を区別できるはずじゃ? (スコア:3, 参考になる)
気象庁が提供している緊急地震速報自体は第1報だけでなく予測規模の修正報も数秒の間に何報もするような仕組みなんで、
S波の値が予想と違うと分かった段階で修正報を出せばいいんじゃないかなって気はしますね。
あとはそれを受け取ったテレビ局やキャリア各社がうまくブロードキャストしてくれれば。
今回の地震の速報履歴
修正報の間隔があいてて凄い迷ってる感が出てる
http://www.data.jma.go.jp/svd/eew/data/nc/pub_hist/2018/01/20180105110... [jma.go.jp]
ついさっき起きた普通の地震の速報履歴
最初の数秒で修正報ガンガン出して正解に近づいてる
http://www.data.jma.go.jp/svd/eew/data/nc/fc_hist/2018/01/201801060054... [jma.go.jp]