アカウント名:
パスワード:
河津川を付け替えてしまえ。
それだね。東側は畑が多いからそちらに桜を植えてから川を移動
川を他所に移動して、植え替えた後に、川を戻して来れば問題ないですね。
別の川を用意して、元の川は、遊園地の水路とか庭園のため池と同じ、ただの景観の一部として水が貯まってる場所として河川の認定から外しちゃうわけですね。法律良く知らないですけど、流量を完全に人工的に制御できるようにしたり、何かしらの条件を満たす必要はあるんでしょうけど、出来そうな気はしますね。コストの問題以外は。
あるいは、堤防の外側に堤防を増設して、内側のは何の機能も持たない土が盛り上がっただけの単なる風景です、という事にしちゃうか。
堤防の外側に堤防を増設して、内側のは何の機能も持たない土が盛り上がっただけの単なる風景
堤防に接した外側に、植栽用の土手（堤防ではない）をつけたらいいと思う。
河津の河津桜は、伊豆東岸の道路が麻痺するほどの観光資源になってるので、県組織のなかでも、観光部局がみすみす放置できないんじゃないかな。
堤防の内側斜面や河川敷に樹木があると洪水の時に水流の邪魔をします。樹木が流されて下流の橋脚にぶつかる恐れもあります。また堤防の内側や外側斜面の樹木が風や水で根こそぎ倒れると堤防が大きくえぐられることになります。本物の堤防の外側に新たな堤防風の景色を作るなら許しては貰えると思います。
狭い谷をせき止めた小さな溜池の堤であっても水面が周囲の平地より高いと、堤を守るために古い桜を切る話が持ち上がっていたりします。
神津川を暗渠にして桜並木にしてしまっては？(堤防だからダメなんでしょ)
頭悪そう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
逆に考えるんだ (スコア:1)
河津川を付け替えてしまえ。
Re: (スコア:0)
それだね。東側は畑が多いからそちらに桜を植えてから川を移動
Re: (スコア:0)
川を他所に移動して、植え替えた後に、川を戻して来れば問題ないですね。
Re: (スコア:0)
別の川を用意して、元の川は、遊園地の水路とか庭園のため池と同じ、ただの景観の一部として水が貯まってる場所として河川の認定から外しちゃうわけですね。法律良く知らないですけど、流量を完全に人工的に制御できるようにしたり、何かしらの条件を満たす必要はあるんでしょうけど、出来そうな気はしますね。コストの問題以外は。
あるいは、堤防の外側に堤防を増設して、内側のは何の機能も持たない土が盛り上がっただけの単なる風景です、という事にしちゃうか。
Re:逆に考えるんだ (スコア:2)
堤防の外側に堤防を増設して、内側のは何の機能も持たない土が盛り上がっただけの単なる風景
堤防に接した外側に、植栽用の土手（堤防ではない）をつけたらいいと思う。
河津の河津桜は、伊豆東岸の道路が麻痺するほどの観光資源になってるので、県組織のなかでも、観光部局がみすみす放置できないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
堤防の内側斜面や河川敷に樹木があると洪水の時に水流の邪魔をします。樹木が流されて下流の橋脚にぶつかる恐れもあります。また堤防の内側や外側斜面の樹木が風や水で根こそぎ倒れると堤防が大きくえぐられることになります。本物の堤防の外側に新たな堤防風の景色を作るなら許しては貰えると思います。
狭い谷をせき止めた小さな溜池の堤であっても水面が周囲の平地より高いと、堤を守るために古い桜を切る話が持ち上がっていたりします。
Re: (スコア:0)
神津川を暗渠にして桜並木にしてしまっては？
(堤防だからダメなんでしょ)
Re: (スコア:0)
頭悪そう