「改正間近の著作権法では立証責任が原告から被告に」記事へのコメント

著作権や知的財産に対する疑い

[Anonymous Coward]

そもそも、著作権や知的財産権ってのは意味があるのだろうか？

コピーもパクリモも海賊版も全部ＯＫにしたら世界は破滅して
しまうのだろうか？

すばらしい、小説や音楽はなくなってしまうのだろうか？
技術革新は衰退するのだろうか？本当にそうなのか？

パブリック・ドメインで行こう！

[T.Sawamoto (4142)]

破滅ってことにはならないと思います。

少なくとも、いわゆる「おーぷんそーす」（最近この言葉が嫌いになりつつあるけど）に分類されるソフトウェアは、各々のライセンスに従うかぎりコピー・パクリ・海賊版いずれもOKですよね。

また、小説や音楽のような芸術分野だと、現状では問題があるでしょうね。
創作活動によって直接収入を得られないとなると、それだけでは生活していくのが困難ですから。
昔のようにパトロンを探すというわけにもいかないだろうし…。
結局、創作者に対して直接利益を還元する仕組

自己矛盾していません？

[Anonymous Coward]

＞各々のライセンスに従うかぎり

これが、著作権の肝心なところだと思うのだが...？

Re:自己矛盾していません？

[T.Sawamoto (4142)]

例えば、『自由なソフト』は著作権を逆手に取った「反著作権」と言えるのじゃないかと。
（"copyright"ではなく"copyleft"ですし）
実際、すべてのソフトウェアがGNU GPLの元に公開されるとしたら（あり得ないでしょうけど(^^;)）、それらはパブリック・ドメインと大差ない状況になるんじゃないでしょうか。

ただ、私自身は釈然としない部分ではあります。
従って(?)、私の公開物はGNU GPLでも修正BSDライセンスでもなく、パブリック・ドメインにしています。

# だから『自己』矛盾ではないと思いたいです(^^;)

Re:自己矛盾していません？

[Anonymous Coward]

パブリック・ドメインだろうと、何らかの権利（パブリック・ドメインにしておく権利）を主張しないとまずいのではないでしょうか？

最近でいうと、PKzip の暗号化オプションみたいな公開後にデファクトスタンダードになったあ