アカウント名:
パスワード:
不発弾処理費は「国民が等しく受忍しなければならない戦争損害」とも指摘。国や市が負担することは特定の個人に利益を与えることになるとし、「負担しないことが社会通念上著しく妥当性を欠くとはいえない」と結論づけた。
「国民が等しく受忍しなければならない」のならそれこそ国税から費用を充てるのが正しいのではないの？「国や市が負担することは特定の個人に利益を与えることになる」って、不発弾処理したことが利益になるとも思えないんだけど。
というかなんで今まで立法の俎上に上がらなかったんだろう？
利益になるからこそ三者痛み分けみたいな現状なんだと思う全額を土地所有者に請求してないしね
不発弾が埋まってる土地から不発弾を除去すれば価値は上がる水道管やガス管も自分の土地の中は全額自己負担ってのと同じ考えが出来るんじゃないかな
価値上っても現金が入ってくるわけじゃないしなぁ。「あんたの土地価値上るんだから払えるでしょ」とか言われても納得できるわけもなく。# 不発弾処理してようやく使える土地を即売るとかアホだろうしな。
とことんまで争うしかないわな。"まだ"地裁だしな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
なんだこれ (スコア:2, すばらしい洞察)
「国民が等しく受忍しなければならない」のならそれこそ国税から費用を充てるのが正しいのではないの？
「国や市が負担することは特定の個人に利益を与えることになる」って、不発弾処理したことが利益になるとも思えないんだけど。
というかなんで今まで立法の俎上に上がらなかったんだろう？
Re: (スコア:0)
利益になるからこそ三者痛み分けみたいな現状なんだと思う
全額を土地所有者に請求してないしね
不発弾が埋まってる土地から不発弾を除去すれば価値は上がる
水道管やガス管も自分の土地の中は全額自己負担ってのと同じ考えが出来るんじゃないかな
Re:なんだこれ (スコア:2)
価値上っても現金が入ってくるわけじゃないしなぁ。
「あんたの土地価値上るんだから払えるでしょ」とか言われても納得できるわけもなく。
# 不発弾処理してようやく使える土地を即売るとかアホだろうしな。
とことんまで争うしかないわな。"まだ"地裁だしな。