アカウント名:
パスワード:
そもそも「つきまとい」行為自体が13条を害する行為になりそうな気がするんだよな。報道の自由だの言論の自由だのを掲げたところで、これを害するのであれば徹底的に規制するしかなくなると思うんだよ。
パパラッチとか浮気調査とかどうなるんだろうね。
なんか「つきまとい」って書かれると「おもてなし」みたいな雰囲気になるな
なんかやわらかい雰囲気にはなるね。# おっぱい と オッパイ では圧倒的に前者の方がやわらかそう。# 乳房って言うとなんかかたい。
月間 問といえば18禁ゲームのヤンデレストーカーキャラでしたっけ
#本当にいたらごめん
絶望先生の教え子の一人が常月まとい。
憲法で保障された労働組合の団体行動権、国民の言論表現の自由、知る権利、報道の自由を侵害するもの
どちらかというと現在暴走気味なので一定の制限を課すべきだよね。憲法で保障されている他の権利を侵害してもかまわないのかという。
過剰に規制してもそれ自体が権利侵害になっちゃ不味いけどね。現状規制やむなしなレベルまで"自重しない"人達が増えた(目立つようになった)からなぁ。その権利を行使することで他者の権利を侵害してないか考える必要があるんだけれどもね。
どちらかというと現在暴走気味なので一定の制限を課すべきだよね。
ほんとにね。特に後ろの二つ、さらに言えば最後の一つ。
能動的に知りたいと思った時に必要な情報の取得を妨害されない権利は重要だけど、誰が必要としてるのかも分からないような情報を押し付けたい側がブロードキャストで垂れ流す権利は、もうちょっと制限されてもいい気がする。
では改憲して、どうぞ。
どちらも憲法に依る権利なのになぜ改憲の必要があるの？
「他人の自由は自分の自由も保証しているのだ」という事を理解できず「他人が自由に権利を行使しているのが許せない。法律で禁止しろ」と自分の権利も同時に制限されても構わないばくだんいわみたいな人が最近結構多いようで困ったもんです
北欧のように「容疑者の段階では本名を報道してはいけない」と報道の自由を制限してみてはどうでしょう
どこの国でも容疑者の段階で報道かネットで誰でも見れる拘留データベースからわかると思うけど。北欧って具体的にどこの国だい?
「報道してはいけない」という文が理解できないようでしたら結構です
報道しない自由を振りかざすなら、取材させない自由もあってしかるべきだろう。
「報道しない自由」というのは重要じゃないと判断したからそのメディアでは報道しないだけで、他で情報が出ているのなら意味がない
もっと重要なのは、第四の権力たるマスコミには、なぜその報道を行ったのか、行わなかったのか、公表する義務があるという事。第一・第二の権力の意思決定過程の公表を、マスコミが要求するのと同様に。
お前らの言う「報道しない自由」を行使した例って、ほとんど見た事があるんだが……。
＞そもそも「つきまとい」行為自体が13条を害する行為になりそうな気がするんだよな。
そもそも、憲法って、国家政府に対する制限事項の列挙では。
「国民が」憲法13条を害してはいけない、というのは、判例あるの？「すべて国民は、個人として尊重される。」が個人間関係にも適用されるなら、保護者が子供の権利制限するのは憲法違反ですか？
#適当に憲法論を言っているだけで、「付きまとい行為の正当化」を言いたいわけではありません、念の為
それはただの通説だよ労働の義務が定義されてる時点で、そういいたい奴がそういってるだけってわかるだろ
マスコミは該当しちゃいますねー
ねとうよはみんなそういうよねー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
憲法13条を害しないならよさげ。 (スコア:1)
そもそも「つきまとい」行為自体が13条を害する行為になりそうな気がするんだよな。
報道の自由だの言論の自由だのを掲げたところで、これを害するのであれば徹底的に規制するしかなくなると思うんだよ。
Re: (スコア:0)
パパラッチとか浮気調査とかどうなるんだろうね。
Re: (スコア:0)
なんか「つきまとい」って書かれると「おもてなし」みたいな雰囲気になるな
Re:憲法13条を害しないならよさげ。 (スコア:1)
なんかやわらかい雰囲気にはなるね。
# おっぱい と オッパイ では圧倒的に前者の方がやわらかそう。
# 乳房って言うとなんかかたい。
Re: (スコア:0)
月間 問といえば18禁ゲームのヤンデレストーカーキャラでしたっけ
#本当にいたらごめん
Re: (スコア:0)
絶望先生の教え子の一人が常月まとい。
Re: (スコア:0)
憲法で保障された労働組合の団体行動権、国民の言論表現の自由、知る権利、報道の自由を侵害するもの
どちらかというと現在暴走気味なので一定の制限を課すべきだよね。
憲法で保障されている他の権利を侵害してもかまわないのかという。
Re:憲法13条を害しないならよさげ。 (スコア:1)
過剰に規制してもそれ自体が権利侵害になっちゃ不味いけどね。
現状規制やむなしなレベルまで"自重しない"人達が増えた(目立つようになった)からなぁ。
その権利を行使することで他者の権利を侵害してないか考える必要があるんだけれどもね。
Re: (スコア:0)
どちらかというと現在暴走気味なので一定の制限を課すべきだよね。
ほんとにね。
特に後ろの二つ、さらに言えば最後の一つ。
能動的に知りたいと思った時に必要な情報の取得を妨害されない権利は重要だけど、
誰が必要としてるのかも分からないような情報を押し付けたい側がブロードキャストで垂れ流す権利は、
もうちょっと制限されてもいい気がする。
Re: (スコア:0)
憲法で保障された労働組合の団体行動権、国民の言論表現の自由、知る権利、報道の自由を侵害するもの
どちらかというと現在暴走気味なので一定の制限を課すべきだよね。
憲法で保障されている他の権利を侵害してもかまわないのかという。
では改憲して、どうぞ。
Re: (スコア:0)
どちらも憲法に依る権利なのになぜ改憲の必要があるの？
Re: (スコア:0)
憲法で保障された労働組合の団体行動権、国民の言論表現の自由、知る権利、報道の自由を侵害するもの
どちらかというと現在暴走気味なので一定の制限を課すべきだよね。
憲法で保障されている他の権利を侵害してもかまわないのかという。
「他人の自由は自分の自由も保証しているのだ」という事を理解できず
「他人が自由に権利を行使しているのが許せない。法律で禁止しろ」と自分の権利も同時に制限されても構わないばくだんいわみたいな人が最近結構多いようで困ったもんです
Re: (スコア:0)
北欧のように「容疑者の段階では本名を報道してはいけない」と報道の自由を制限してみてはどうでしょう
Re: (スコア:0)
どこの国でも容疑者の段階で報道かネットで誰でも見れる拘留データベースからわかると思うけど。北欧って具体的にどこの国だい?
Re: (スコア:0)
「報道してはいけない」という文が理解できないようでしたら結構です
Re: (スコア:0)
報道しない自由を振りかざすなら、取材させない自由もあってしかるべきだろう。
Re: (スコア:0)
「報道しない自由」というのは重要じゃないと判断したからそのメディアでは報道しないだけで、他で情報が出ているのなら意味がない
Re: (スコア:0)
もっと重要なのは、第四の権力たるマスコミには、なぜその報道を行ったのか、行わなかったのか、公表する義務があるという事。
第一・第二の権力の意思決定過程の公表を、マスコミが要求するのと同様に。
Re: (スコア:0)
お前らの言う「報道しない自由」を行使した例って、ほとんど見た事があるんだが……。
Re: (スコア:0)
＞そもそも「つきまとい」行為自体が13条を害する行為になりそうな気がするんだよな。
そもそも、憲法って、国家政府に対する制限事項の列挙では。
「国民が」憲法13条を害してはいけない、というのは、判例あるの？
「すべて国民は、個人として尊重される。」が個人間関係にも適用されるなら、保護者が子供の権利制限するのは憲法違反ですか？
#適当に憲法論を言っているだけで、「付きまとい行為の正当化」を言いたいわけではありません、念の為
Re: (スコア:0)
それはただの通説だよ
労働の義務が定義されてる時点で、そういいたい奴がそういってるだけってわかるだろ
Re: (スコア:0)
マスコミは該当しちゃいますねー
Re: (スコア:0)
ねとうよはみんなそういうよねー