アカウント名:
パスワード:
イプシロン・ロケットは固体ロケットの大陸間弾道弾／弾道ミサイルそのものだからアウト物理学の研究も火砲、ミサイル、戦闘機／爆撃機開発の理論的基礎となるものだからアウト電子工学も軍事用レーダーや軍事用通信機の開発の基礎となるものだからアウト数学も軍用暗号の基礎となるものだからアウト＃平和のタダ乗りは敗戦国の特権なのか？
こういうのって平和運動というより、「穢れ」を避ける非科学的な態度だよね。
一方では「すぐに金にならない技術でも何に役立つか判らないのだから、好きなように研究させろ！」みたいな声もある訳で（それ自体は正しいと思う）、これのせいで決定責任者に平和団体みたいのから賞状が送られるかも知れないけど。京大の研究者にとっては、わずらわしい考える事が余計に増えただけだと思う。
理工学系全滅だな
というより、学内政治とかで理工系の人間の意見を聞かずに出した声明じゃないのか？京大レベルの教授で科学技術を軍事・非軍事でスッパリ切り分けられると思ってるのならお目出度すぎる。
当件は京都大学総長山極寿一博士の専管事項と聞く。ゴリラ研究の第一人者だってさ。http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/about/president/profile.html [kyoto-u.ac.jp]https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E6%A5%B5%E5%AF%BF%E4%B8%80 [wikipedia.org]なるほどそれなら「京大で軍事関係研究は禁止しちゃうもんね」とやったところで自分の研究範囲にはかけらも影響が出ないだろうな
あからさまな軍事研究がだめなだけで軍事に応用可能なものはOKだろうな。要は論文の緒言をちょっと工夫しろってだけだろう。話題になればよしの炎上商法みたいなもんだ。
医学なんかも全滅だな・・・
孫子をはじめとする古今東西の兵法書の研究は全てアウト中国文学、ドイツ文学、英文学、ロシア文学全部禁止、日本の兵学書も禁止そもそも戦史研究なんて危険、日本史・世界史の研究は禁止
経済制裁とか経済戦争といった敵国をとことん追いつめて軍事作戦を取らざるを得ない状況にもって行く経済学は焚書すべき文系だから逃げられるとか思うなよ
あと、農学部って見落とされがちだけど、殺虫剤や除草剤の研究開発なんて化学兵器そのものなんだから全面的に禁止なクローンをつくる研究なんて論外だろ
文学なんて全般的に、相手国を占領したり支配するために研究される学問でもあるし。歴史や民俗学もそう。哲学だってニーチェ哲学は（間違った解釈で）ナチスドイツの正当化に使われたりしたよね。文系分野が戦争に使えないなんてことはないよね。
もうホワイトリスト方式で「軍事研究にならない学問」というのを出したほうが早いかも？ちょっと思いつかないぐらい殆どの学問が軍事研究に利用できちゃうもん。
弾道計算に使われた挙げ句現代ではサイバー攻撃は国防問題になってるんだから、まさか研究にコンピュータなんて使ってないよね？
瓶詰・缶詰やレトルトパウチ食品は軍の糧食研究からはじまった技術だし、今でも軍用レーションには保存食の技術が多用されているはずだから、この辺に応用されそうな研究は軒並みアウトに…。
極論ばかり挙げてますが、具体的には審議して決めるそうなので、その辺は適切に判断するでしょう。判断するのは大学自身なので民主的です。大学の自治という観点では問題ないでしょう。外部、それこそ「内閣総理大臣が決める」だったら、いろんな意味でヤバいですが。
なるほど、で、肝心の審議するメンバーの選び方は？
100%自費の私学なら問題ないでしょうけど、税金が投入されている以上「勝手な自治」は認めちゃダメでしょ。
税金使って他国スパイがヒャッハーなら審議も判断もへったくれもなくなりますよ。
>税金が投入されている以上「勝手な自治」は認めちゃダメでしょ。勝手かどうか誰が決めるのか分かりませんが、「学問の自由」は憲法で認められた権利です。逆に、100%自費の私学だからといって、何をやっても良いというわけでは無いでしょう。
憲法89条をそういうふうに解釈するというソースはあるの？あなたのオレオレ解釈ですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
イプシロン・ロケットはアウト (スコア:0)
イプシロン・ロケットは固体ロケットの大陸間弾道弾／弾道ミサイルそのものだからアウト
物理学の研究も火砲、ミサイル、戦闘機／爆撃機開発の理論的基礎となるものだからアウト
電子工学も軍事用レーダーや軍事用通信機の開発の基礎となるものだからアウト
数学も軍用暗号の基礎となるものだからアウト
＃平和のタダ乗りは敗戦国の特権なのか？
Re:イプシロン・ロケットはアウト (スコア:3, すばらしい洞察)
こういうのって平和運動というより、「穢れ」を避ける非科学的な態度だよね。
一方では「すぐに金にならない技術でも何に役立つか判らないのだから、好きなように研究させろ！」みたいな声もある訳で（それ自体は正しいと思う）、これのせいで決定責任者に平和団体みたいのから賞状が送られるかも知れないけど。京大の研究者にとっては、わずらわしい考える事が余計に増えただけだと思う。
Re: (スコア:0)
理工学系全滅だな
Re:イプシロン・ロケットはアウト (スコア:1, 興味深い)
というより、学内政治とかで理工系の人間の意見を聞かずに出した声明じゃないのか？
京大レベルの教授で科学技術を軍事・非軍事でスッパリ切り分けられると思ってるのならお目出度すぎる。
Re:イプシロン・ロケットはアウト (スコア:1)
当件は京都大学総長山極寿一博士の専管事項と聞く。
ゴリラ研究の第一人者だってさ。
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/about/president/profile.html [kyoto-u.ac.jp]
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E6%A5%B5%E5%AF%BF%E4%B8%80 [wikipedia.org]
なるほどそれなら「京大で軍事関係研究は禁止しちゃうもんね」とやったところで自分の研究範囲にはかけらも影響が出ないだろうな
Re: (スコア:0)
あからさまな軍事研究がだめなだけで軍事に応用可能なものはOKだろうな。
要は論文の緒言をちょっと工夫しろってだけだろう。
話題になればよしの炎上商法みたいなもんだ。
Re: (スコア:0)
医学なんかも全滅だな・・・
Re: (スコア:0)
孫子をはじめとする古今東西の兵法書の研究は全てアウト
中国文学、ドイツ文学、英文学、ロシア文学全部禁止、日本の兵学書も禁止
そもそも戦史研究なんて危険、日本史・世界史の研究は禁止
経済制裁とか経済戦争といった敵国をとことん追いつめて軍事作戦を取らざるを得ない状況にもって行く経済学は焚書すべき
文系だから逃げられるとか思うなよ
あと、農学部って見落とされがちだけど、殺虫剤や除草剤の研究開発なんて化学兵器そのものなんだから全面的に禁止な
クローンをつくる研究なんて論外だろ
Re:イプシロン・ロケットはアウト (スコア:1)
文学なんて全般的に、相手国を占領したり支配するために研究される学問でもあるし。歴史や民俗学もそう。
哲学だってニーチェ哲学は（間違った解釈で）ナチスドイツの正当化に使われたりしたよね。
文系分野が戦争に使えないなんてことはないよね。
もうホワイトリスト方式で「軍事研究にならない学問」というのを出したほうが早いかも？
ちょっと思いつかないぐらい殆どの学問が軍事研究に利用できちゃうもん。
Re: (スコア:0)
弾道計算に使われた挙げ句現代ではサイバー攻撃は国防問題になってるんだから、まさか研究にコンピュータなんて使ってないよね？
Re: (スコア:0)
瓶詰・缶詰やレトルトパウチ食品は軍の糧食研究からはじまった技術だし、今でも軍用レーションには保存食の技術が多用されているはずだから、この辺に応用されそうな研究は軒並みアウトに…。
Re: (スコア:0)
極論ばかり挙げてますが、具体的には審議して決めるそうなので、その辺は適切に判断するでしょう。
判断するのは大学自身なので民主的です。大学の自治という観点では問題ないでしょう。
外部、それこそ「内閣総理大臣が決める」だったら、いろんな意味でヤバいですが。
Re: (スコア:0)
なるほど、で、肝心の審議するメンバーの選び方は？
Re: (スコア:0)
100%自費の私学なら問題ないでしょうけど、
税金が投入されている以上「勝手な自治」は認めちゃダメでしょ。
税金使って他国スパイがヒャッハーなら審議も判断もへったくれもなくなりますよ。
Re: (スコア:0)
>税金が投入されている以上「勝手な自治」は認めちゃダメでしょ。
勝手かどうか誰が決めるのか分かりませんが、「学問の自由」は憲法で認められた権利です。
逆に、100%自費の私学だからといって、何をやっても良いというわけでは無いでしょう。
Re: (スコア:0)
学問の自由を理由に勝手な自治を行う権利はありません
Re: (スコア:0)
憲法89条をそういうふうに解釈するというソースはあるの？
あなたのオレオレ解釈ですか？