「ファンクションキーに機能を割り当てる特許」記事へのコメント

X-Window でも成立するの？

[Anonymous Coward]

この特許って、Linux とかの X-Window 環境でも成立すんの？

Re:X-Window でも成立するの？

[kle (13087)]

少なくとも、登録内容では、「ウインドウ形式オペレーションシステム」
となっていますね。
Windowsは"ウインドウ形式オペレーティングシステムの一例として"
実施例に挙げられているだけのようです。

Re:X-Window でも成立するの？

[kle (13087)]

すみません、よく考えずに投稿しちゃいました（汗）
X-Windowシステムは、OSとくっついてるわけじゃないですわな。

Re:X-Window でも成立するの？

[ramsy (8353)]

いや、くっついてるといえます。
くっついてないのはLinux。(kernelだけの存在だから)
Linux系OSは通常(=組み込み系の一部を除く)X Window System を含んで構成してますから。

--
# rm -rf ./.

Re:X-Window でも成立するの？

[onyonyo (15599)]

*BSDはくっついてると言えるの？
素朴な疑問

Re:X-Window でも成立するの？

[baby_face (5007)]

Linuxと状況としては同じと思います。
論点はLinuxや*BSDはXなしでもOSとして機能しますが、Xを動かしている場合、
XがOSの一部とみなされるかどうかです。
WindowMakerとかfvwmあたりしか使わないので、よく知らないんですが、KDEとか
GNOMEとかは大丈夫なんでしょうかね。

Re:X-Window でも成立するの？

[joshkata (4660)]

OSとディストリビューションがごっちゃになってませんか?

OSってのは計算機資源を管理する為のもの。Xがなくても、Linuxなら ちゃんと各種資源を利用できますよね。

GUIを外してしまってはOSとしての機能を全う出来ないのであれば、 はじめてOSとGUIが不可分であると言えるわけでしょう。

この特許ってOS云々ではなく、コンピュータシステム依存の 話だと思うんですが。あ、でもデバイスの情報を使うところが ミソならばOS依存なのか???

Re:X-Window でも成立するの？

[Anonymous Coward]

>> Linux系OSは通常(=組み込み系の一部を除く)X Window System を含んで構成してますから。

そんな理由では「くっついてる」とはいえないと思いますが。「GUIなんていらないや」と割り切ってしまえば、X11をインストールしなくてもOSとしては何の問題もなく使えますし、/usr/X11 みたいに(

Re:X-Window でも成立するの？

[Anonymous Coward]

ウチで出荷しているLinux搭載機は90%以上X無しですが何か？

# サーバにはXいらん

Re:X-Window でも成立するの？

[Anonymous Coward]

オフトピなのは承知しているのだが・・・スマン。

組み込みLinuxにも、基本的にXは不要ですね。
ZaurusのUIがXかどうかは知らないけど、仮にそうだとしても、
例外だと言い切れる。

Re:X-Window でも成立するの？

[Anonymous Coward]

技術的にはくっついていないけど、法律的な文脈では
どう考えてもくっついていると判定されるってば。
そもそも、法律的な文脈では「OS」の定義だって
技術的定義から拡張されるに違いない。

自分の使ってる環境には影響無いだろって今回の判決を
過小評価するのは危険。というか有害。

Re:X-Window でも成立するの？

[Anonymous Coward]

Lindowsは、X-Windowシステムがついてます。
ってのが、キモのような気がするから、確実に引っかかるんじゃないかのぉ。

で、一つ引っかかったら芋蔓式に。
というのがありがちなパターンでわ？