アカウント名:
パスワード:
Windows XP ですら IPv6 スタックは (とてもまともとは言いがたいものの) 入っていますから、それなりの装備が配られているなら、ハードウェア的には特に増えないでしょう。
IPv6 対応なんて、所詮プロトコルスタックが増えて、アプリケーションが対応しているかどうか、という程度の話。
デフォルトで RA 垂れ流しで、周囲の機器を混乱させてくれる、といった辺りはどうでしょうか?
利用者が何も考えずに、とりあえず大過なく利用できる挙動がデフォルトでないとダメでしょう。
# Internet Week で変な RA 流していたりしましたし。
エンドユーザの環境で今時ルータにマシン 2 台位がぶら下がる、というのは普通にある環境かと思います。この環境で後から立ち上げた方が変な RA を受け取ってアドレスが付かない、という状況になりうるのはまともとはいいがたいでしょう。
この部分は Windows XP SP1 で変更された点です。SP1 適用以前は ICS を有効にしなくてもデフォルトで流していました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
素人考えながら (スコア:1)
http://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20030610304.html
恥ずかしながらIPv6の事をあまりよく知らないんだけど、そのIPv6への移行によって現場の負担が軽くなるんでしょうか？
案外、「4台の無線機と2台のノートパソコン」の装備が5割増量したりして。
（見当違いだったらゴメン）
Re:素人考えながら (スコア:1)
Windows XP ですら IPv6 スタックは (とてもまともとは言いがたいものの) 入っていますから、それなりの装備が配られているなら、ハードウェア的には特に増えないでしょう。
IPv6 対応なんて、所詮プロトコルスタックが増えて、アプリケーションが対応しているかどうか、という程度の話。
Re:素人考えながら (スコア:0)
個人的には、XP の IPv6 スタックって優秀な部類に入ると思ってたんですが、どのあたりがいけてないんでしょう？単純に知りたいかも
> IPv6 対応な
Re:素人考えながら (スコア:1)
デフォルトで RA 垂れ流しで、周囲の機器を混乱させてくれる、といった辺りはどうでしょうか?
利用者が何も考えずに、とりあえず大過なく利用できる挙動がデフォルトでないとダメでしょう。
# Internet Week で変な RA 流していたりしましたし。
エンドユーザの環境で今時ルータにマシン 2 台位がぶら下がる、というのは普通にある環境かと思います。この環境で後から立ち上げた方が変な RA を受け取ってアドレスが付かない、という状況になりうるのはまともとはいいがたいでしょう。
Re:素人考えながら (スコア:0)
デフォルトじゃなくて、2枚挿しで「インターネット接続の共有」を有効にした場合の話でしょう?
要はルーターとして動作するよう設定したわけですから、RAを流すこと自体は当然でしょう。
同時にv4的にはDHCPサーバーになりますし。
(どん
Re:素人考えながら (スコア:1)
この部分は Windows XP SP1 で変更された点です。SP1 適用以前は ICS を有効にしなくてもデフォルトで流していました。