アカウント名:
パスワード:
低所得者向けサービスをAmazonが引き受けてることも、倉庫で働く従業員にその低所得者向けサービスを使う人の人の比率が高いのも、別に問題ないような。
補助金(記事中の表現だと州の税金)の二重取りといっても、2つは別の話なので問題は感じないんですが。前者は寡占(独占?)が進むという問題がありますが、今となってはこれが加わったからどうこうという話でもないですし、後者は州からすればもっと雇用してくれという状態のような気が。
倉庫の建築費用に州の補助金というのも、州の方の問題じゃないのかと。
①amazonは低所得者の従業員を多く抱えている②amazonは低所得者向けのサービスを提供している③amazonは低所得者向けのサービスで補助金をもらっているこれがつながると、amazonは補助金をもらうために従業員の待遇を低くしているって見えるからじゃないかな
補助金をもらえるから従業員は待遇が低くても満足するんじゃないの？稼ぐほど税金取られるし。
米Amazon.comの倉庫がある自治体・州・国家の納税者には有害不快だろ。
州や市については、Amazonが倉庫の従業員に給料払えば税収は増えますから、喜ばしいことだと思いますけど。
喜ばしくはないでしょ
納税者が生きるのに必要なお金が製品価格に織り込まれないまま、域外の消費者に売ってしまったり、費消するわけだからね。
税収が増えるはずがない。
会社（amazon）が補助金をもらえると従業員が満足するの？それともSNAPがあるから待遇が低くても満足ってこと？ちょっとわからない
自社はワープア水準でこき使いつつワープア支援で補助金、っていうのがあまりフェアな姿勢でないようには感じますね。もともと税金逃れと色々言われてる流れで俎上にあがるのはまあわかります。
問題は何もないね。Amazonは金あるんだから補助金に頼らず自前で建てろ！とか給料上げろ！節税対策なんてするな！みたいな、いくつかの別個な事柄を合わせて「悪い」と誘導している。一番の問題は記事の書き方。
補助金そのものをビジネスの前提にしてると貧困ビジネスになりかねないからね。貧困から脱却されると困るから貧困に固定化した方が良くなる。給与査定の権限持ってる方がこの状態だと状況的にかなりマズい。
それにAmazonみたいに稼いでいるところが従業員に還元せず、補助金に頼らせているというのは社会構造的にも問題だろうね。税金の支払いすら逃れようとしてんのに。
これまだ米国企業の米国内の問題だから良いけど、ヨーロッパとかで同じ案件あったらぶち切れるだろうなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
問題は何 (スコア:0)
低所得者向けサービスをAmazonが引き受けてることも、
倉庫で働く従業員にその低所得者向けサービスを使う人の人の比率が高いのも、
別に問題ないような。
補助金(記事中の表現だと州の税金)の二重取りといっても、2つは別の話なので問題は感じないんですが。
前者は寡占(独占?)が進むという問題がありますが、今となってはこれが加わったからどうこうという話でもないですし、
後者は州からすればもっと雇用してくれという状態のような気が。
倉庫の建築費用に州の補助金というのも、州の方の問題じゃないのかと。
Re: (スコア:0)
①amazonは低所得者の従業員を多く抱えている
②amazonは低所得者向けのサービスを提供している
③amazonは低所得者向けのサービスで補助金をもらっている
これがつながると、amazonは補助金をもらうために従業員の待遇を低くしているって見えるからじゃないかな
Re:問題は何 (スコア:1)
補助金をもらえるから従業員は待遇が低くても満足するんじゃないの？
稼ぐほど税金取られるし。
Re: (スコア:0)
米Amazon.comの倉庫がある自治体・州・国家の納税者には有害不快だろ。
Re: (スコア:0)
州や市については、Amazonが倉庫の従業員に給料払えば税収は増えますから、喜ばしいことだと思いますけど。
Re:問題は何 (スコア:1)
喜ばしくはないでしょ
納税者が生きるのに必要なお金が製品価格に織り込まれないまま
、域外の消費者に売ってしまったり、費消するわけだからね。
税収が増えるはずがない。
Re: (スコア:0)
会社（amazon）が補助金をもらえると従業員が満足するの？
それともSNAPがあるから待遇が低くても満足ってこと？
ちょっとわからない
Re: (スコア:0)
自社はワープア水準でこき使いつつワープア支援で補助金、
っていうのがあまりフェアな姿勢でないようには感じますね。
もともと税金逃れと色々言われてる流れで俎上にあがるのはまあわかります。
Re: (スコア:0)
問題は何もないね。
Amazonは金あるんだから補助金に頼らず自前で建てろ！とか給料上げろ！節税対策なんてするな！みたいな、
いくつかの別個な事柄を合わせて「悪い」と誘導している。一番の問題は記事の書き方。
Re: (スコア:0)
補助金そのものをビジネスの前提にしてると貧困ビジネスになりかねないからね。
貧困から脱却されると困るから貧困に固定化した方が良くなる。
給与査定の権限持ってる方がこの状態だと状況的にかなりマズい。
それにAmazonみたいに稼いでいるところが従業員に還元せず、補助金に
頼らせているというのは社会構造的にも問題だろうね。
税金の支払いすら逃れようとしてんのに。
これまだ米国企業の米国内の問題だから良いけど、ヨーロッパとかで
同じ案件あったらぶち切れるだろうなぁ。