アカウント名:
パスワード:
スウェーデンも平和憲法を導入すれば、戦争の出来る国を目指す必要もないのに。憲法改正に時間がかかるなら、まずは無防備都市宣言の検討をしてもいいし。
スウェーデンは国連憲章の敵国条項で規定されていないので日本国憲法の９条みたいなものは不要です。９条は自らを戦争はしませんって縛っているだけなので、一般的な国が戦争をしたくないなら戦争しなければいいだけなので不要なのです。
なお、９条は他国から侵略行為があった場合には武力行使を除外するものではありませんが、９条がそれを防いでいる所以が国連憲章の敵国条項です。
もはや日本人はかつて日本が国連の同盟国たちと戦って敗れたことを知らない人も増えているようですが、そのせいで敵国条項により「また旧日本帝国のようになったら安保理決議無しに叩きのめして良い」とされているんです。つまり、９条を廃止したりすると「また領土拡大を目論んでいる」と判断される可能性が高く、その場合は即座に攻め込まれても誰も助けません。
この場合、攻めてくるとしたらロシアか中国ですね。９条を廃棄した状況によってはアメリカも日本を攻撃するかもしれない。
９条不要論を唱える人は、まず国連憲章から敵国条項を完全に削除させる運動でもしたほうがいいと思います。
お前も釣られてr(ry
えーっと、敵国条項に載ってない国だって普通に戦争を放棄した憲法を制定している国はありますよ？フィリピンとかイタリアとかハンガリーで100カ国近くあるよ敵国条項ってそんなに国名書かれていたっけ？
> なお、９条は他国から侵略行為があった場合には武力行使を除外するものではありませんが、９条がそれを防いでいる所以が国連憲章の敵国条項です。関係ないです、9条の有無によらずやろうと思えば現行でも自衛隊を理由として攻めようと思えば攻められますただし、米軍が駐留しているしアメリカ軍は敵国条項が理由かどうかによらず相互に防衛する
ドイツ連邦共和国基本法みたいに「侵略戦争には使わないよ。防衛戦争には問答無用で行使するよ」と書かれてないのが9条のアレなところ。# "これ"とか"それ"とかの指すところがどこかによって解釈が…
かのドイツもユーゴスラビア紛争やアフガニスタンに海外派兵してるのは知ってるのか？自衛隊のオママゴトレベルじゃなくて
国連決議とNATO決議で派兵しただけだろアフガニスタンは国連憲章を使って言ってるし意味が違うのでは
結局侵略行為も国権の行使たる戦争も国際紛争のかいけつもどうとでも解釈できるんですよねーっていう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
これは9条の出番でしょう (スコア:4, おもしろおかしい)
スウェーデンも平和憲法を導入すれば、戦争の出来る国を目指す必要もないのに。
憲法改正に時間がかかるなら、まずは無防備都市宣言の検討をしてもいいし。
Re: (スコア:0)
スウェーデンは国連憲章の敵国条項で規定されていないので日本国憲法の９条みたいなものは不要です。
９条は自らを戦争はしませんって縛っているだけなので、一般的な国が戦争をしたくないなら戦争しなければいいだけなので不要なのです。
なお、９条は他国から侵略行為があった場合には武力行使を除外するものではありませんが、９条がそれを防いでいる所以が国連憲章の敵国条項です。
もはや日本人はかつて日本が国連の同盟国たちと戦って敗れたことを知らない人も増えているようですが、そのせいで敵国条項により「また旧日本帝国のようになったら安保理決議無しに叩きのめして良い」とされているんです。
つまり、９条を廃止したりすると「また領土拡大を目論んでいる」と判断される可能性が高く、その場合は即座に攻め込まれても誰も助けません。
この場合、攻めてくるとしたらロシアか中国ですね。
９条を廃棄した状況によってはアメリカも日本を攻撃するかもしれない。
９条不要論を唱える人は、まず国連憲章から敵国条項を完全に削除させる運動でもしたほうがいいと思います。
Re: (スコア:0)
お前も釣られてr(ry
えーっと、敵国条項に載ってない国だって普通に戦争を放棄した憲法を制定している国はありますよ？
フィリピンとかイタリアとかハンガリーで100カ国近くあるよ
敵国条項ってそんなに国名書かれていたっけ？
> なお、９条は他国から侵略行為があった場合には武力行使を除外するものではありませんが、９条がそれを防いでいる所以が国連憲章の敵国条項です。
関係ないです、9条の有無によらずやろうと思えば現行でも自衛隊を理由として攻めようと思えば攻められます
ただし、米軍が駐留しているしアメリカ軍は敵国条項が理由かどうかによらず相互に防衛する
Re:これは9条の出番でしょう (スコア:1)
ドイツ連邦共和国基本法みたいに「侵略戦争には使わないよ。防衛戦争には問答無用で行使するよ」と書かれてないのが9条のアレなところ。
# "これ"とか"それ"とかの指すところがどこかによって解釈が…
Re: (スコア:0)
かのドイツもユーゴスラビア紛争やアフガニスタンに海外派兵してるのは知ってるのか？
自衛隊のオママゴトレベルじゃなくて
Re: (スコア:0)
国連決議とNATO決議で派兵しただけだろ
アフガニスタンは国連憲章を使って言ってるし意味が違うのでは
Re: (スコア:0)
結局侵略行為も国権の行使たる戦争も国際紛争のかいけつもどうとでも解釈できるんですよねーっていう