アカウント名:
パスワード:
「天皇の在位期間と元号をリンクさせない」でほとんど解決できるんですよ。たかだか150年ほどのルールにこだわる必要はないでしょう。
考えてみたら、大正・昭和・平成の３回だけしかやってない、別に大した伝統でも何でない話ですよね。こだわる必要性が感じられないのは同感。
二重権威と言っても、象徴としての権威が二重で何が困るのか判らないし。どちらの天皇に付くかで、その後が変わる訳でも無し。
明治維新以前は、元号改正予定時期（権力者間の交渉は漏れてただろうが）と次期元号の予告はしてたの？
まあ南と北で年号が違ったり、改元が日本内で徹底されてなかったり、大らかな時期もあったみたいですが。
その当時、元号予告の需要はあったのでしょうか?
何になるかは告知してなかったですが、この年は必ず改元しますよ〜、ということはありましたね。
革年改元ってやつで、甲子とか辛酉とかの干支のときにやってました。
そこまで事前でなく、縁起が悪いと即座に改元したのもちらほら。
そもそも当時は公文書でも紀年法は干支がまかり通ってたし、元号が使われていたのは天皇周辺のごく一部なので別に誰も困らんというか。全国の百姓が年貢収める度に元号で記録しなきゃいけないとなったら、そりゃもう阿鼻叫喚だったろうけど、幸い当時の政府はそこまで馬鹿ではなかった。
＞全国の百姓が年貢収める度に元号で記録しなきゃいけないとなったら、そりゃもう阿鼻叫喚だったろうけど、幸い当時の政府はそこまで馬鹿ではなかった。最近の日本国の方が馬鹿だと。まお役所への書類に大臣名欄が有って、書類提出直後に解散総選挙となって出し直し、とか、昭和天皇崩御で書き直し、とか、前に居た爺さんは引退まで恨んでいた様だったが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
だからさあ (スコア:4, すばらしい洞察)
「天皇の在位期間と元号をリンクさせない」でほとんど解決できるんですよ。
たかだか150年ほどのルールにこだわる必要はないでしょう。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:2)
考えてみたら、大正・昭和・平成の３回だけしかやってない、別に大した伝統でも何でない話ですよね。
こだわる必要性が感じられないのは同感。
二重権威と言っても、象徴としての権威が二重で何が困るのか判らないし。
どちらの天皇に付くかで、その後が変わる訳でも無し。
Re:だからさあ (スコア:0)
明治維新以前は、元号改正予定時期（権力者間の交渉は漏れてただろうが）と次期元号の予告はしてたの？
まあ南と北で年号が違ったり、改元が日本内で徹底されてなかったり、大らかな時期もあったみたいですが。
Re: (スコア:0)
その当時、元号予告の需要はあったのでしょうか?
Re:だからさあ (スコア:2)
何になるかは告知してなかったですが、この年は必ず改元しますよ〜、という
ことはありましたね。
革年改元ってやつで、甲子とか辛酉とかの干支のときにやってました。
Re: (スコア:0)
そこまで事前でなく、縁起が悪いと即座に改元したのもちらほら。
Re: (スコア:0)
そもそも当時は公文書でも紀年法は干支がまかり通ってたし、元号が使われていたのは天皇周辺のごく一部なので別に誰も困らんというか。
全国の百姓が年貢収める度に元号で記録しなきゃいけないとなったら、そりゃもう阿鼻叫喚だったろうけど、幸い当時の政府はそこまで馬鹿ではなかった。
Re: (スコア:0)
＞全国の百姓が年貢収める度に元号で記録しなきゃいけないとなったら、そりゃもう阿鼻叫喚だったろうけど、幸い当時の政府はそこまで馬鹿ではなかった。
最近の日本国の方が馬鹿だと。
まお役所への書類に大臣名欄が有って、書類提出直後に解散総選挙となって出し直し、とか、
昭和天皇崩御で書き直し、とか、前に居た爺さんは引退まで恨んでいた様だったが。