アカウント名:
パスワード:
「天皇の在位期間と元号をリンクさせない」でほとんど解決できるんですよ。たかだか150年ほどのルールにこだわる必要はないでしょう。
考えてみたら、大正・昭和・平成の３回だけしかやってない、別に大した伝統でも何でない話ですよね。こだわる必要性が感じられないのは同感。
二重権威と言っても、象徴としての権威が二重で何が困るのか判らないし。どちらの天皇に付くかで、その後が変わる訳でも無し。
大体が混乱のないようにということで譲位までの準備期間を設けてるんじゃないのかね。権威大事の連中に、準備期間を無駄にするのは陛下の御心に悖る、とか言ったらどう反応するかね。
実際どうでもいいと思うけど。
多くの人は「日本会議」の連中の主張の方が「どうでもいい」んじゃね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
だからさあ (スコア:4, すばらしい洞察)
「天皇の在位期間と元号をリンクさせない」でほとんど解決できるんですよ。
たかだか150年ほどのルールにこだわる必要はないでしょう。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:2)
考えてみたら、大正・昭和・平成の３回だけしかやってない、別に大した伝統でも何でない話ですよね。
こだわる必要性が感じられないのは同感。
二重権威と言っても、象徴としての権威が二重で何が困るのか判らないし。
どちらの天皇に付くかで、その後が変わる訳でも無し。
Re: (スコア:1)
大体が混乱のないようにということで譲位までの準備期間を設けてるんじゃないのかね。
権威大事の連中に、
準備期間を無駄にするのは陛下の御心に悖る、
とか言ったらどう反応するかね。
Re:だからさあ (スコア:1)
その辺が日本会議系の嫌なところですね
Re: (スコア:0)
実際どうでもいいと思うけど。
Re: (スコア:0)
多くの人は「日本会議」の連中の主張の方が「どうでもいい」んじゃね？