アカウント名:
パスワード:
ところで搭載機種のメーカーはどこなんでしょうね。それが気になります。予定している機種のすべてがLinuxになるとは思えないので、なおさらに気になったり。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
RedhatのEmbedded Linux (スコア:2, 興味深い)
でも、さらに調べてみるとこんな [qnx.com]ページが見つかって、ここのレポート読んだんですが、特にReal-timeの仕組みは取り入れてない模様。Real-time処理どうするのか気になりますねー。
# でも既存のLinuxで既にReal-time処理が可能なものなんて山ほどあ
# るのに(Embedix LinuxとかRTLinuxとか)なんでRedhat採用したんだ
# ろう?
Re:RedhatのEmbedded Linux (スコア:1, 興味深い)
ところで搭載機種のメーカーはどこなんでしょうね。それが気になります。予定している機種のすべてがLinuxになるとは思えないので、なおさらに気になったり。
Re:RedhatのEmbedded Linux (スコア:0)
どうするんだろうね。
元記事にも名前はないし。
Re:RedhatのEmbedded Linux (スコア:0)
#ですよ(笑)
Re:RedhatのEmbedded Linux (スコア:0)
Re:RedhatのEmbedded Linux (スコア:1)
確か、eCos開発チームはRedHatを解雇された [linux.com]はずなんだがな…。
Re:RedhatのEmbedded Linux (スコア:1, 参考になる)
実際、RTOSとしてはカスタマイズやメンテナンスが非常に容易なのでブランチが複数出来るかもしれないけど生き残ると思うし、どっかの会社がサポートで名乗りを上げるでしょうし、サポートがなくてもやる会社は自前や外注使ってeCos使うと思いますよ。
他のRTOSはクローズドソースな上にBSPなどの作成で法外な値段とりますからね。
>μITRON互換のeCosのこと?
これは、厳密には誤りです。
アプリケーション層から見たAPIの一つとしてμITRON互換APIがあるってだけで、POSIX互換などの他のAPIも使えますからね。
多少いじってみた事がありますが、MPUメーカ供給のμITRONとは比べ物にならない位開発が楽でした(苦笑)
レイオフされたメンバで新会社設立 (スコア:0)
Re:RedhatのEmbedded Linux (スコア:0)
Linuxに加えて、これもあるからRedHat、なのかもね。