アカウント名:
パスワード:
＞政府のニーズに合わないというか、大半の企業のニーズには合わない。
この手の継続課金モデルはさもメリットがあるかのように説明されるが、大半の顧客には支払いが増えるだけだからな。
Windows2000～XP、2003があまりにも長生きしてライセンスの売り切りだと継続的な収益にならないことに気付いたMicrosoftが生み出した収益化モデルなので、当たり前だが顧客の利益とは相反する。
まじクラウドとかいらんのだが。OneDriveとオンラインのOfficeの機能削って半額ぐらいにしてくれんか？
オンラインOffceの機能削減のプランは有った筈。
PC付属のOffice Premiumは永続ライセンスで最新版も使えるけどね
https://www.microsoft.com/ja-jp/office/homeuse/premium.aspx [microsoft.com]
Office2016のExcelではOffice365のExcelで使えるワークシート関数のいくつかは使えないけど。
>Officeの機能削って半額なら関数は問題なしでしょう
特殊なバージョンを用意するんだから価格はむしろ高くなるだろ。クラウド版の1.5倍ぐらいでいいんじゃないかね。
https://tech.nikkeibp.co.jp/it/article/OPINION/20061108/253027/ [nikkeibp.co.jp]これはMSがまだ売り切りのビジネスモデルに未練を残していた時代の記事だけど、結局ソフトウェア製品のビジネスモデルは「保守契約」時代に逆戻りしたわけか。
SAがあまり売れてないのはMicrosoftの営業が認めてたが、MS自身がこういうビジネスモデルを否定してた時代もあったのかー顧客が求めてないものを売らされる担当者も仕事やりにくいだろうな。
XPで懲りた感じですかね？ライフサイクル過ぎても面倒見るコストで。。
イスラエルは知らんけど、資産を持つと課税される上に単年度で処理できない日本では買い切りよりサブスクリプションとかリースのほうが好まれるよ。就職したことないのかね？
金額にもよるけれど、購入すると減価償却４年だから、購入に使った費用全部を損金にできず、その分利益が増えるんだよね。利益を得たわけではなく、使ってしまったのに、だ。使ってしまって手元からなくなったお金に対して課税されて税金取られるのよ。
サブスクリプションとかリースの場合、資産ではなくて利用料金だから使った分を単年度で処理できる。最近クラウド利用がオンプレより高くなるのにも関わらず増えているのも同じ理由だよ。
サブスクリプションしか選択肢を用意しないサービスが多いのに。こういうろくにサービスを使わないのに金払いのいいやつが騙されるんだろうな。
そりゃリースの税効果がコストを上回る場合って条件付きだけどね。IT資産の場合は必ず3年おきに買い替えるって運用をしてればリースの方が有利な場合もあるんだけど（というのがリース会社のセールストーク)実際には機材はもっと長持ちすることや、リプレースの手間の問題もあって現実的ではないことに企業が気付き始めたところ。
というかベンダ側がサブスクリプションと購入の両方を用意してれば済む問題なのに、サブスクリプションだけで話を進めるから反発されるんだよ。まぁ、併売してるとサブスクリプションが売れないって現実が全てを物語ってるわけだが。
十年一日の如く同じ事をずっと繰り返しているレガート層業界はそうかも知れないがテクノロジーのトップランナーはそうも言っておられんのだわ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
サブスクリプションモデル (スコア:0)
＞政府のニーズに合わない
というか、大半の企業のニーズには合わない。
この手の継続課金モデルはさもメリットがあるかのように説明されるが、大半の顧客には支払いが増えるだけだからな。
Windows2000～XP、2003があまりにも長生きしてライセンスの売り切りだと継続的な収益にならないことに気付いたMicrosoftが
生み出した収益化モデルなので、当たり前だが顧客の利益とは相反する。
Re:サブスクリプションモデル (スコア:1)
まじクラウドとかいらんのだが。
OneDriveとオンラインのOfficeの機能削って半額ぐらいにしてくれんか？
Re: (スコア:0)
オンラインOffceの機能削減のプランは有った筈。
Re: (スコア:0)
PC付属のOffice Premiumは永続ライセンスで最新版も使えるけどね
https://www.microsoft.com/ja-jp/office/homeuse/premium.aspx [microsoft.com]
Re: (スコア:0)
Office2016のExcelではOffice365のExcelで使えるワークシート関数のいくつかは使えないけど。
Re: (スコア:0)
>Officeの機能削って半額
なら関数は問題なしでしょう
Re: (スコア:0)
特殊なバージョンを用意するんだから価格はむしろ高くなるだろ。クラウド版の1.5倍ぐらいでいいんじゃないかね。
Re: (スコア:0)
https://tech.nikkeibp.co.jp/it/article/OPINION/20061108/253027/ [nikkeibp.co.jp]
これはMSがまだ売り切りのビジネスモデルに未練を残していた時代の記事だけど、結局ソフトウェア製品のビジネスモデルは「保守契約」時代に逆戻りしたわけか。
Re:サブスクリプションモデル (スコア:1)
SAがあまり売れてないのはMicrosoftの営業が認めてたが、MS自身がこういうビジネスモデルを否定してた時代もあったのかー
顧客が求めてないものを売らされる担当者も仕事やりにくいだろうな。
Re: (スコア:0)
XPで懲りた感じですかね？
ライフサイクル過ぎても面倒見るコストで。。
Re: (スコア:0)
イスラエルは知らんけど、資産を持つと課税される上に単年度で処理できない日本では買い切りよりサブスクリプションとかリースのほうが好まれるよ。
就職したことないのかね？
金額にもよるけれど、購入すると減価償却４年だから、購入に使った費用全部を損金にできず、その分利益が増えるんだよね。
利益を得たわけではなく、使ってしまったのに、だ。
使ってしまって手元からなくなったお金に対して課税されて税金取られるのよ。
サブスクリプションとかリースの場合、資産ではなくて利用料金だから使った分を単年度で処理できる。
最近クラウド利用がオンプレより高くなるのにも関わらず増えているのも同じ理由だよ。
Re: (スコア:0)
サブスクリプションしか選択肢を用意しないサービスが多いのに。こういうろくにサービスを使わないのに金払いのいいやつが騙されるんだろうな。
Re: (スコア:0)
そりゃリースの税効果がコストを上回る場合って条件付きだけどね。
IT資産の場合は必ず3年おきに買い替えるって運用をしてればリースの方が有利な場合もあるんだけど（というのがリース会社のセールストーク)実際には機材はもっと長持ちすることや、リプレースの手間の問題もあって現実的ではないことに企業が気付き始めたところ。
というかベンダ側がサブスクリプションと購入の両方を用意してれば済む問題なのに、サブスクリプションだけで話を進めるから反発されるんだよ。
まぁ、併売してるとサブスクリプションが売れないって現実が全てを物語ってるわけだが。
Re: (スコア:0)
十年一日の如く同じ事をずっと繰り返しているレガート層業界はそうかも知れないが
テクノロジーのトップランナーはそうも言っておられんのだわ