「匿名発言の濫用は匿名発言の制限を招く」記事へのコメント

匿名発言は両刃

[coco-natade (13903)]

　戦中の日本で、「贅沢は敵だ」というスローガンに対して、

『贅沢は素敵だ』

…との匿名スローガンが秘かに喝采されていたという話を思い出しました。

　「弾圧」から逃れるための匿名と「責任」から逃れるための匿名では、重みが違うということを感じます。
だから（一応）言論弾圧のない現在の日本では、匿名は軽く扱われるんでしょう。

Re:匿名発言は両刃

[G7 (3009)]

>「弾圧」から逃れるための匿名と「責任」から逃れるための匿名では、重みが違うということを感じます。

「弾圧」が今まさにそこで生じているのかどうかは、第三者からは観測不可能であることが
多い(過半数かどうかはさておき)んじゃないかなあ？
弾圧の過程が隠されることは、弾圧というものの性質上、きっと珍しくなかろう。

で、そういう時には、弾圧が「ない」にも関わらず匿名を使っている、かのように
第三者からは見えてしまうんじゃないかな。

というわけで、その匿名発言行為がほんとに「重い」かどうかは、当人(と謎の弾圧者)にしか判らないのかも知れません。

＃幸運なことに大抵の場合は身軽なのでG7

ところで、

>贅沢は素敵だ

これ、今の我々から見れば確かに、重みのあるパロディ(=戦い)なんだけど、
当時の"常識"から見れば、ただの破廉恥だったんじゃないかなあ。
もちろん、あの時代の"常識"を否定することで今の我々が成り立ってるわけだから、
食い違いがあるのは当たり前なんだけど、
問題は、重いかどうかを判定する我々も、相対的な視点からしかモノを見れない、ってことかと。

そういう意味では、今の国家に潰されないように程ほどにしとけ(^^;という意見は、
よしあしはさておき、なんか相対的であって弱いよなあ、という印象がある。

うーん。他人の戦いが、自分の目に価値有るものとして映るかどうか、という問題だったりしないだろうか？
リスクを冒してでも戦い続けるべき事柄なのか、リスク回避を優先すべきなのか、の線をドコに引くべきかが、
各人の思想信条によって判定されてるという類の…