アカウント名:
パスワード:
議論は積み重ねられてきた。ブロッキングありきなんて有り得ない。
きちんとした被害の確認と、それに対してどのような施策が必要なのか積み上げた上で、憲法や法律などに照らしてどうすれば問題を少なくてして立法できるのか？ というレベルにまで議論が来ている。きちんと議論は行われた結果今の状態に至っているのは誠実に議論を追ってきていればわかること。 このままいけば、具体的な被害に対して、少しでも軽減できるように処置が行えそうなところだ。
これに対して、ブロッキングありきだ、って何なのか。これを主張しているのは一部の人間だけで、それこそ最
まぁ新聞が少しでも言論を制約するようなことに頑張って反対するのは使命と言えるんじゃないでしょうかね
そう言うのにこそ「結論ありき」って言うべきだよな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
理論的に反論ができないので「ブロッキングありきだ！」とか「妨害いありき」のイチャモンだろ (スコア:-1, フレームのもと)
議論は積み重ねられてきた。ブロッキングありきなんて有り得ない。
きちんとした被害の確認と、それに対してどのような施策が必要なのか積み上げた上で、憲法や法律などに照らしてどうすれば問題を少なくてして立法できるのか？ というレベルにまで議論が来ている。
きちんと議論は行われた結果今の状態に至っているのは誠実に議論を追ってきていればわかること。 このままいけば、具体的な被害に対して、少しでも軽減できるように処置が行えそうなところだ。
これに対して、ブロッキングありきだ、って何なのか。
これを主張しているのは一部の人間だけで、それこそ最
Re:理論的に反論ができないので「ブロッキングありきだ！」とか「妨害いありき」のイチャモンだろ (スコア:3)
まぁ新聞が少しでも言論を制約するようなことに
頑張って反対するのは使命と言えるんじゃないでしょうかね
Re:理論的に反論ができないので「ブロッキングありきだ！」とか「妨害いありき」のイチャモンだろ (スコア:1)
そう言うのにこそ「結論ありき」って言うべきだよな