アカウント名:
パスワード:
研究は継続しているでしょうね。でも、反対意見を無くすには力不足かと。反対する人たちは「穢（けが）れていない水」を求めているんでしょうから、1原子も残さずに除去できるようになるまで反対するでしょう。そんな不可能な主張をする人たちの意見は聞くだけ聞いて無視するのが一番ではないでしょうか。
空想でものを考えても仕方がないのでとりえず貼っておきますね。http://news.livedoor.com/article/detail/15256141/ [livedoor.com]IAEAが東電の査察してくれたら賛成できるかもしれないですね（適当
親コメは、貴殿のような論理的な思考ができる方については議論していないように見えます。どちらかというと、「福島市内に展示された子どもの像「サン・チャイルド」に関わった方々が居る限り無理」というようなことを「穢（けが）れていない水」という文章で言おうとしているように見えますが。
EM菌を入れるといいと思いますそれを海洋投棄すると変な影響が怖いからあらかじめガンマ線照射しておくか
そんな手間をかけなくても「ありがとう」と書いた紙をタンクに貼っておけば無問題
よっしゃ両方やりましょうテープできれいな言葉をかけるのもいいかも!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
トリチウム除去の研究はどうなった (スコア:2)
Re: (スコア:0)
研究は継続しているでしょうね。でも、反対意見を無くすには力不足かと。
反対する人たちは「穢（けが）れていない水」を求めているんでしょうから、1原子も残さずに除去できるようになるまで反対するでしょう。
そんな不可能な主張をする人たちの意見は聞くだけ聞いて無視するのが一番ではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
空想でものを考えても仕方がないのでとりえず貼っておきますね。
http://news.livedoor.com/article/detail/15256141/ [livedoor.com]
IAEAが東電の査察してくれたら賛成できるかもしれないですね（適当
Re: (スコア:0)
親コメは、貴殿のような論理的な思考ができる方については議論していないように見えます。
どちらかというと、「福島市内に展示された子どもの像「サン・チャイルド」に関わった方々が居る限り無理」というようなことを「穢（けが）れていない水」という文章で言おうとしているように見えますが。
Re: (スコア:3)
EM菌を入れるといいと思います
それを海洋投棄すると変な影響が怖いからあらかじめガンマ線照射しておくか
Re: (スコア:1)
そんな手間をかけなくても「ありがとう」と書いた紙をタンクに貼っておけば無問題
Re:トリチウム除去の研究はどうなった (スコア:2)
よっしゃ両方やりましょう
テープできれいな言葉をかけるのもいいかも!