アカウント名:
パスワード:
> 一部のタンクから放出基準値の最大約２万倍にあたる放射性物質が検出されていた
「敷地内のタンクにたまる汚染水」としての貯蔵基準値ではなく、タンクから外部に放出する際に許容される基準値なのだから放出時までにその基準値を下回ればいいという話でしょ。基準値自体が適正な値であることを前提にすれば、現段階で直ちに問題がある状態ではないよね。
> 早く水に流したかった
と憶測しているが、この値では流せないという話であって、「再びＡＬＰＳに通して処理する方針も示した」とあるのだからこの部分はまさに邪推ではないかなぁ。
その基準値は告示濃度だ。処理水中のトリチウム以外の放射性核種の濃度を告示濃度以下にするのがALPS(多核種除去設備)の仕様で、それを前提に汚染水処理が計画されてるんだよ。それが不適切だと言うなら、原子力規制委員会に「あんたらが決めたALPSの仕様は不適切だ」と教えてやればいい。
参考資料: 多核種除去設備の基本設計についての原子力規制委員会の資料(pdf) [nsr.go.jp]から
多核種除去設備は，処理済水に含まれる放射性核種（トリチウムを除く）を『東京電力株式会社福島第一原子力原子炉施設の保安及び特定核燃料物質の防護に関して必要な事項を定める告示』に定める周辺監視区域外の水中の濃度限度（以下，「告示濃度限度」という。）を下回る濃度まで低減することを目的としている。このことから，目的としている性能が十分に確認できない場合は，必要に応じて対策を講じる。
ALPS処理済で放流前提になっていたタンクの話ですよね？
> 早く水に流したかった マジレスされてるが、これは単にうまいこと言いたかっただけでは？ # 日本ALPSの汚染水
うまく言わないと、うまいことを言ったことにはならない。
おもおか狙いのコメントを参考にされてしまった者たちが、皆経験していることだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
何の基準値か？ (スコア:0, 参考になる)
> 一部のタンクから放出基準値の最大約２万倍にあたる放射性物質が検出されていた
「敷地内のタンクにたまる汚染水」としての貯蔵基準値ではなく、タンクから外部に放出する際に許容される基準値なのだから
放出時までにその基準値を下回ればいいという話でしょ。
基準値自体が適正な値であることを前提にすれば、現段階で直ちに問題がある状態ではないよね。
> 早く水に流したかった
と憶測しているが、この値では流せないという話であって、「再びＡＬＰＳに通して処理する方針も示した」とあるのだから
この部分はまさに邪推ではないかなぁ。
Re:何の基準値か？ (スコア:2, 参考になる)
その基準値は告示濃度だ。処理水中のトリチウム以外の放射性核種の濃度を告示濃度以下にするのがALPS(多核種除去設備)の仕様で、それを前提に汚染水処理が計画されてるんだよ。それが不適切だと言うなら、原子力規制委員会に「あんたらが決めたALPSの仕様は不適切だ」と教えてやればいい。
参考資料: 多核種除去設備の基本設計についての原子力規制委員会の資料(pdf) [nsr.go.jp]から
Re:何の基準値か？ (スコア:1, すばらしい洞察)
ALPS処理済で放流前提になっていたタンクの話ですよね？
Re: (スコア:0)
> 早く水に流したかった
マジレスされてるが、これは単にうまいこと言いたかっただけでは？
# 日本ALPSの汚染水
Re: (スコア:0)
うまく言わないと、うまいことを言ったことにはならない。
おもおか狙いのコメントを参考にされてしまった者たちが、皆経験していることだ。