「OSの保守は出荷打ち切り後何年？」記事へのコメント

用途によって期間は異なるだろうなぁ。

[Anonymous Coward]

大規模なサーバー向けだと10年くらいは保証して欲しいけど、デスクトップ向けだと7年くらいでいいかなぁ。
(販売後2年様子を見て、リースで5年使う)

ただ、Windows 95, 98, MeのようなOSはいくら動くとは言っても、基本構造がだめだめだから早く消えていって欲しいと思ってます。
マイクロソフトのサポートさえ消えれば、こちらとしても対応がしやすいし。(like 95)

逆にMS-DOSの組み込み版みたいなやつは13年くらいは見て欲しいなぁ。もしくはある程度時間が経った段階で詳細設計を公表とか。

Re:用途によって期間は異なるだろうなぁ。

[SteppingWind (2654)]

サーバ向けだとむしろバージョンupに際しての互換性の維持, あるいは非互換項目の明示の方が重要だと思います. この点, MSのOSに限らずオープン系のOSでもおざなりにされていることが多いと感じています.

大規模サーバは投資効率の面でも一定期間(3～5年)毎に更新しないと, 同程度の費用で規模を拡大するにせよ, 同程度の規模で費用を圧縮するにせよ不利になることが多いです. この際に対応ハードウェアの点からOSのバージョンアップが必要になることが往々にしてありますが, それに伴う移行・テスト費用が非互換項目が明示されているかどうかで大きく異なってきます. 要は非互換・修正部分だけを集中的にテストすれば良いか, システム全体のスルーテストをやらなくちゃいけないかの差なんですけどね.

こういうところはさすがに20～30年使い続けられているエンタープライズ向けOSを見習わないといけないと思います.

これだけH/Wが出回ってる世界で

[Anonymous Coward]

そりゃ無理ですぜ旦那。
組み立てPCなんてアウトローなやつだっているのに。

ちなみに、メーカー品なら金払うとチェックしてくれるぞ。

＞20～30年使い続けられているエンタープライズ向けOSを

何を指していっているのか分からないけど

Re:用途によって期間は異なるだろうなぁ。

[doripush (653)]

正にそのとおり。
件のコラムには「せめてあと4年くらい」とあるが、これから
4年間もWin 98が現役として動きつづける姿を創造すると、悪寒が
走る。デスクトップ向けOSは発売から5年もサポートしてもらえれば
十分かと思う。その点で、マイクロソフトには十分に及第点を与え
られる。

Re:用途によって期間は異なるだろうなぁ。

[esumi (15966)]

同意です。

感覚としては、ウエブデザイナーやウエブプログラマーが早く古いブラウザーが消えて欲しいと願うのと同じ気持ちで。

サポート期間は５年でいいのでアップグレードしやすい値段にしてくださると、尚いいです。無理ですかそうですか。

Re:用途によって期間は異なるだろうなぁ。

[Anonymous Coward]

単純にデスクトップ用途なら。
でも、現実にはシステムの一部となっているWindows９５や3.1が未だに企業の製造現場なんかに存在する訳ですが。
もちろん、その手の者は単独で動いているパターンが多いのでセキュリティ的に問

Re:用途によって期間は異なるだろうなぁ。

[Anonymous Coward]

まず、工場のラインなんかで９５とか９８使うのが間違いすぎでしょう。
それに、もし、９５や９８で十分なことをさせるために導入するだけだとしたら、そんなシステムにＯＳのパッチが必要になったりしないでしょう。
Ｙ

Re:用途によって期間は異なるだろうなぁ。

[Anonymous Coward]

＞まず、工場のラインなんかで９５とか９８使うのが間違いすぎでしょう。
いや、発売当時にはメーカー自ら使えるって言っていた。
パネルＰＣなんかで入っていたものも多い筈ですが？

（それを信じるのが悪いってのはまた別のお話）

Re:用途によって期間は異なるだろうなぁ。

[Anonymous Coward]

> Ｙ２Ｋみたいな問題は、アプリケーションの問題であって、
> ＯＳの問題じゃないですしね。

え。
そうなんですか。