アカウント名:
パスワード:
GUIなら、XwindowsベースよりAndroidベースのほうがいいよねGPUまわりはAndroidベースのLinuxディストリビューションってないの？
正直微妙。全くデスクトップ向けではないし、何よりデスクトップPCや非Unix OSで気軽に動かせない。UI周りを分離して、普通のLinuxデスクトップやWindowsで動くようならXは時代遅れと言えたかもしれん。現状なら大昔のXの方がAndroidより先進的だといわざるを得ない。もちろんUWPはその遥か先を行く。
流石にモバイル端末をX Window Systemで動かそうと思う人はあまりいないだろうけど、Android以前のモバイル端末ではなくはなかったアプローチだしUbuntu Touchとかはぱっと見はそれっぽい。
正直GoogleはAndroidの初期設計時にいろいろ失敗したと思う
超々オーバースペック。当時のスペックにはもちろん、今のスペックでも。
とりあえず、バッテリの性能を上げるところからどうぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
Xは時代遅れ (スコア:-1)
GUIなら、XwindowsベースよりAndroidベースのほうがいいよね
GPUまわりはAndroidベースのLinuxディストリビューションってないの？
Re: (スコア:0)
正直微妙。
全くデスクトップ向けではないし、何よりデスクトップPCや非Unix OSで気軽に動かせない。
UI周りを分離して、普通のLinuxデスクトップやWindowsで動くようならXは時代遅れと言えたかもしれん。
現状なら大昔のXの方がAndroidより先進的だといわざるを得ない。
もちろんUWPはその遥か先を行く。
流石にモバイル端末をX Window Systemで動かそうと思う人はあまりいないだろうけど、Android以前のモバイル端末ではなくはなかったアプローチだしUbuntu Touchとかはぱっと見はそれっぽい。
正直GoogleはAndroidの初期設計時にいろいろ失敗したと思う
Re:Xは時代遅れ (スコア:2)
超々オーバースペック。
当時のスペックにはもちろん、今のスペックでも。
とりあえず、バッテリの性能を上げるところからどうぞ。