アカウント名:
パスワード:
技術の継承は重要だが技術は急激に変化する新技術をキャッチアップする意味でも民生重視路線に転換すべきでは？ステルス技術だって元は大橋の電波障害防止技術だし…砲身作る技術なんかは欧州勢にはまるで追いつけないけど大砲なんてもうバカスカ作る時代じゃないし一から開発してももとが取れるわけがないでも民生用で新素材や冶金技術の需要はあるジェットエンジンのノズルにすすがつかない技術はロールスロイスを経営破綻させたことで知られるがミグのノズルに使われていた技術が某鍋メーカーに売られたことはよく知られている風力発電や太陽光発電設置用の技術なんて結構転用しやすそうな気がするんだが…
外国から買ってもいいと思う。だけど自分で作れることを見せ付ける必要があるんじゃ？自分で作れないと、足元見られて、高く売りつけられるでしょ。ふーん、じゃぁ自分で作るわっていえるかどうかの違い。
民生品に生かすのは今でもやってるでしょう。今じゃ言わないでしょうけど NASA でとか、 MIL スペックとか。自衛隊御用達？ JSDF スペック？・・・なんかいい言い回しはないものか。
防衛省規格（NDS) [mod.go.jp]ってのがあるんだよ。あんまり民生に利用できそうな規格ってないけどね。なぜならそう言うのはMILとかJISとかISOで指定されるからだ。
リンク先が「nds_bak.html」なんですが，これが最新の情報ってことでよろしいですか？# よく見るカオスなバックアップフォルダは防衛省にもあるのだろうか
https://www.rieti.go.jp/jp/events/bbl/13011101.html [rieti.go.jp]>開発された技術や設計図は原則的に国有財産となり、民需への移転は困難です。米国では、DARPA（国防総省高等研究計画局）の許可を受ければ民転可能なため、民間企業は防衛技術開発を事業戦略的に展開することができます。
だそうですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
民生重視 (スコア:0)
技術の継承は重要だが
技術は急激に変化する
新技術をキャッチアップする意味でも
民生重視路線に転換すべきでは？
ステルス技術だって元は大橋の電波障害防止技術だし…
砲身作る技術なんかは欧州勢にはまるで追いつけないけど
大砲なんてもうバカスカ作る時代じゃないし
一から開発してももとが取れるわけがない
でも民生用で新素材や冶金技術の需要はある
ジェットエンジンのノズルにすすがつかない技術は
ロールスロイスを経営破綻させたことで知られるが
ミグのノズルに使われていた技術が
某鍋メーカーに売られたことはよく知られている
風力発電や太陽光発電設置用の技術なんて
結構転用しやすそうな気がするんだが…
Re: (スコア:0)
外国から買ってもいいと思う。
だけど自分で作れることを見せ付ける必要があるんじゃ？
自分で作れないと、足元見られて、高く売りつけられるでしょ。ふーん、じゃぁ自分で作るわっていえるかどうかの違い。
民生品に生かすのは今でもやってるでしょう。
今じゃ言わないでしょうけど NASA でとか、 MIL スペックとか。
自衛隊御用達？ JSDF スペック？・・・なんかいい言い回しはないものか。
Re: (スコア:0)
防衛省規格（NDS) [mod.go.jp]ってのがあるんだよ。あんまり民生に利用できそうな規格ってないけどね。なぜならそう言うのはMILとかJISとかISOで指定されるからだ。
よくある地獄なバージョン管理(余計な茶々:-100) (スコア:0)
リンク先が「nds_bak.html」なんですが，これが最新の情報ってことでよろしいですか？
# よく見るカオスなバックアップフォルダは防衛省にもあるのだろうか
Re: (スコア:0)
https://www.rieti.go.jp/jp/events/bbl/13011101.html [rieti.go.jp]
>開発された技術や設計図は原則的に国有財産となり、民需への移転は困難です。米国では、DARPA（国防総省高等研究計画局）の許可を受ければ民転可能なため、民間企業は防衛技術開発を事業戦略的に展開することができます。
だそうですよ。