「ハードウェア改造不要のXbox Linux起動方法が公開される」記事へのコメント

脅迫ではない

[Anonymous Coward]

今回の場合、ハードの購入者がＬｉｎｕｘを動かしたいという合法的かつ社会通念上も当然といってもいい目的を実現させるための方法を発見し、それを同様の購入者に広げたいというのがもともとの意図である。その方法が違法コピーに使用できるということだけでその方法自体が違法と

Re:脅迫ではない

[Anonymous Coward]

>　しかも、違法コピーに使用されることを避けるための選択肢を提示していて

原文見ました? その選択肢に「カネよこせ」というのがあったようですが。

Re:脅迫ではない

[Anonymous Coward]

どの文書のどのあたりにありました？

Re:脅迫ではない

[Anonymous Coward]

ほれ [maxconsole.com]

・xboxの技術資料を全てよこせ
・linuxブートローダーよこせ
・政府から訴えられたら匿え
・いままでかかった費用を払え

という「おねがい」をしたようですよ

# パソコンソフトのセキュリティホール見つけた人間が「見つけるのに掛かった費用払え」なんていわないだろーなー
# ねえ、officeさん?

Re:脅迫ではない

[Anonymous Coward]

これでも脅迫というには足りないと思うな。これで「儲かる」わけじゃないんだから。 「費用」が「儲かる」うちに入るというんなら、あなたが貧乏人過ぎるとしかいいようがありませんが。

Re:脅迫ではない

[Anonymous Coward]

いつから「脅迫」の判定条件が「儲かるかどうか」ということになったのですか？

Re:脅迫ではない

[Anonymous Coward]

いつからなったかはしらないが、金品その他の利益がないのに脅迫とは普通いわんだろ。

Re:脅迫ではない

[Anonymous Coward]

この場合の利益はLinuxブートローダや技術情報ですな。
使い様によってはちょっとした財産の元になるかもよ。

Re:脅迫ではない

[Anonymous Coward]

Linuxブートローダは今回公開した情報を使えば必要ない。公開しないために必要だっただけ。

技術情報といっても特に新規な技術があるわけではないし、守秘契約を結ぶといっているのだから。

Re:脅迫ではない

[Anonymous Coward]

構成要件は「金品その他の利益」ではなく、
「脅迫によって得る、当人にとっての利益そのもの」だと思う。

＃じゃなきゃ「犯させろ！」は脅迫じゃなくなるからなあ。
＃まあ、今回のケースが脅迫かどうかは別として、だけど。

Re:脅迫ではない

[Anonymous Coward]

まあそれは「その他」ということで。

で、今回の件では「脅迫」した側にそのような利益があるように思えないのですが？

Re:脅迫ではない

[Anonymous Coward]

今回の脆弱性をMSが塞いだ後もLinuxを安全(法的にも、技術的にも)に起動できることと、身分の保障。

Re:脅迫ではない

[Anonymous Coward]

Bootloaderは脆弱性をふさぐと同時に無効化できますよ。Free-Xの文書にもそう書いてある。

「身分の保証」というのは訴えられた場合の保護のことだと思いますが、何もしなかった場合に比べて「利益」とはいいがたいですね。どちらかというと、マイクロソフトに背後から撃たれないための保障というべきでしょう。