アカウント名:
パスワード:
ええ、ＡＣの方が、非常識な発言をすることが多いですしね。
これは嘘ですね。
こういう発言とか。あんた何様と思ってしまいますが...
「何様」かどうかわかったら、何か変わるとでも？
そうやって思考停止の議
では、このスレッドに吹き荒れているフレームの嵐 の大部分はＡＣの書き込みという事実をどのように 説明なさるのでしょうか。
このスレッドがACによるフレームの嵐に満ちていることだけでは「ＡＣの方が、非常識な発言をすることが多い」にはつながりませんが。「ACの方が非常識な発言をすることが多い」が正しいのなら、それでこのスレッドのフレームの嵐を説明することはできますが、では
いや、さすが枝葉末節を捉えられるのがお上手ですな。
自分の発言の論理的矛盾を指摘されて「それは枝葉末節」と返すのは実によく使われる稚拙な詭弁ですね。ACに矛盾を指摘されて、自分の誤りを認めることさえできない愚かなアカウント持ちが良くしているのを/.Jでは見ますね。
-1モデがついたコメントの中のＡＣ比率を示せればいいんですけれど
きちんとした比較をするならば、それだけでは不十分ですね。もっともきちんとした比較が何なのか、それさえ理解されてないようですが。ま、これだけをとってみても、あなたの意見がいかに非論理的であるかが明確に伝わる点ではあります。
ここ最近のＡＣによる-1モデの多さを見れば、数字
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
あくまで印象だけど (スコア:-1, 荒らし)
回復するために釈明しているような印象を受けた．
Oliverがやめれば済むこと。 (スコア:0)
むしろどーでもいい。 (スコア:0)
彼の存在がそれほど重要だとも思ってないから。
貴方にとってのOliver氏は何？
片思いの相手？ 分かれた恋人？(^^;
# 彼が辞めると何か良い事があるのかな？
# 某社が/.Jのユーザ全員に次期OSのライセンスを値引いてくれたり？
# ...彼はそんな影響力のある大人物じゃないよね？
Re:むしろどーでもいい。 (スコア:0)
やってはもらいたくないものです。
しかも、当人はオープンソースジャーナリズムとやらの
第一人者を自認されているようですし。
Re:むしろどーでもいい。 (スコア:1)
>>やってはもらいたくないものです。
自分がその立場にないからこと、こういう非難も好き勝手に
できるわけで....
どんなに努力しても非難する第三者は出てくるし、こういうサイト
を
Re:むしろどーでもいい。 (スコア:0)
なぜそう断言できる？
私は、それなりのオープンソースコミュニティで
それなりの仕事をさせてもらってますが？
# こういう反応があるからいつもACで書くのだよ（ｗ
> 上に立つとか、管理することができない人が大抵非難する人だったり
> して面白いんだけど。
Ｈｅーｈｅーｈｅー．
> やめろやめろと連呼する前に、一緒に解決策を探すことを考えたら？
Re:むしろどーでもいい。 (スコア:1)
>>それなりの仕事をさせてもらってますが？
では、それなりの立場を明確にしてコメントを書くべきでは
ないのでしょうか。
>>普段から他人の批判を真摯に受け止めてないから、
>>こういうときに「またかよ」って思われるんだろ。
>>いい加減学習しようぜ。
管理する立場にある人間が100％不満に答えることは不可能ですよ。
5割~7割くらいでも多いくらい。
むしろ真摯に受け止めてなかったら、こんなに継続できなかったの
ではないかと思います。
Re:むしろどーでもいい。 (スコア:0)
> ないのでしょうか。
なんで？ /.Jに多いAC差別主義者？
> 管理する立場にある人間が100％不満に答えることは不可能ですよ。
「不満」ではなく「批判」なの。そこんとこ理解してないんだよなぁ。
あんた、Oリバと一緒だよ。
> むしろ真摯に受け止めてなかったら、こんなに継続できなかったの
> ではないかと思います。
最近、まともな批判が減ってきたのはどうしてだと思う？
「またか
Re:むしろどーでもいい。 (スコア:1)
ええ、ＡＣの方が、非常識な発言をすることが多いですしね。
>>あんた、Oリバと一緒だよ。
こういう発言とか。あんた何様と思ってしまいますが...
>>なんでそう思われるようになったのか、
>>自分の胸に手を当てて考えてみるべきだね
私はオリバー氏ではないので、そういうことをする気はありません。
>>批
Re:むしろどーでもいい。 (スコア:0)
これは嘘ですね。
「何様」かどうかわかったら、何か変わるとでも？
Re:むしろどーでもいい。 (スコア:1)
では、このスレッドに吹き荒れているフレームの嵐
の大部分はＡＣの書き込みという事実をどのように
説明なさるのでしょうか。
>>「何様」かどうかわかったら、何か変わるとでも？
自分が立っている場所、立場を匂わせておきながら
そのような言い草はどうかと思
Re:むしろどーでもいい。 (スコア:0)
このスレッドがACによるフレームの嵐に満ちていることだけでは「ＡＣの方が、非常識な発言をすることが多い」にはつながりませんが。「ACの方が非常識な発言をすることが多い」が正しいのなら、それでこのスレッドのフレームの嵐を説明することはできますが、では
Re:むしろどーでもいい。 (スコア:1)
別にその程度のこと言われなくてもわかってますが、本筋ではない
でしょう。
>>ではその前提が正しいことをどうやって示せますか
-1モデがついたコメントの中のＡＣ比率を示せればいいんですけれど
ここ最近のＡＣによる-1モデの多さを見れば、数字を提示する必要性
もないかなぁと思います。
>>/.Jでは、こうい
Re:むしろどーでもいい。 (スコア:0)
自分の発言の論理的矛盾を指摘されて「それは枝葉末節」と返すのは実によく使われる稚拙な詭弁ですね。ACに矛盾を指摘されて、自分の誤りを認めることさえできない愚かなアカウント持ちが良くしているのを/.Jでは見ますね。
きちんとした比較をするならば、それだけでは不十分ですね。もっともきちんとした比較が何なのか、それさえ理解されてないようですが。ま、これだけをとってみても、あなたの意見がいかに非論理的であるかが明確に伝わる点ではあります。
Re:むしろどーでもいい。 (スコア:1)
>実によく使われる稚拙な詭弁ですね。ACに矛盾を指摘されて、自分の
>誤りを認めることさえできない愚かなアカウント持ちが良くしている
>のを/.Jでは見ますね。
こういう態度は得意げとはいわないのでしょうか？
それとも、自分の言説が高圧的だということに気がついていないの
でしょうか。
>きちんとした比較をするならば、それだけでは不十分ですね。
>もっともきちんとした比較が何なのか、それさえ理解されて
>ないようですが。ま、これだけをとってみても、あなたの意見
>がいかに非論理的であるかが明確に伝わる点ではあります。
これについては”なにが”、”どう”不十分なのかきちんと明示
してください。
テンプレート使いまわしのオリジナリティに欠けた文章ではなく、
”なにが”、”どう”不十分なのかきちんと明示し、非論理的である。
ことを証明してくださいね。 もちろんできますよねぇ、あれだけ
連呼しているんですから。
論理的であるはずのあなたの文章から非論理的な言葉しか出てこない
ことはなぜでしょうか。また、論理的否定と人格否定をごっちゃに
されているようで、そのあたりの分別もつかないんですかねぇ
自分が論理的とおっしゃるならば論理的に証明してみせてください。
それ以外の返答は、いりません。