アカウント名:
パスワード:
遭難した北朝鮮漁船を捜索していたと言い張っているようです。(信じるか信じないかはあなた次第)百万歩譲って事実だとしたら韓国海軍は装備品をまともに扱えないってことになる。
哨戒機とミサイル装備艦艇の戦力的な相性で考えたら、火器管制でのロックって、人間同士で言う「相手の後ろからいきなり後頭部に拳銃を当て、引き金に指をかけた」ぐらいの状況だからねぇ。
そんで「押し当てた拳銃は実は双眼鏡で、人を捜していました」みたいな言い訳してる。すげーよな。
> 火器管制でのロックって、人間同士で言う「相手の後ろからいきなり後頭部に拳銃を当て、引き金に指をかけた」ぐらいの状況だからねぇ。
それは大げさすぎ。その場合は引き金引けば確実に死ぬが、照準レーダー合わせたくらいじゃ撃っても当たるとは限らない。
自衛隊機も回避行動をとったって言ってんじゃん。
人間同士でいう「手を上げろ！」って言って狙われる程度。狙われた人が「何で狙うねん！」って怒ってる状態。そして状況的に救助対象者が攻撃を受ける可能性があるとも想定されるとこ。
大げさじゃない。だから「回避行動をとった」のだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
それ以上の理由 (スコア:5, すばらしい洞察)
遭難した北朝鮮漁船を捜索していたと言い張っているようです。
(信じるか信じないかはあなた次第)
百万歩譲って事実だとしたら韓国海軍は装備品をまともに扱えないってことになる。
Re: (スコア:0)
哨戒機とミサイル装備艦艇の戦力的な相性で考えたら、火器管制でのロックって、人間同士で言う「相手の後ろからいきなり後頭部に拳銃を当て、引き金に指をかけた」ぐらいの状況だからねぇ。
そんで「押し当てた拳銃は実は双眼鏡で、人を捜していました」みたいな言い訳してる。すげーよな。
Re: (スコア:0)
> 火器管制でのロックって、人間同士で言う「相手の後ろからいきなり後頭部に拳銃を当て、引き金に指をかけた」ぐらいの状況だからねぇ。
それは大げさすぎ。
その場合は引き金引けば確実に死ぬが、照準レーダー合わせたくらいじゃ撃っても当たるとは限らない。
自衛隊機も回避行動をとったって言ってんじゃん。
人間同士でいう「手を上げろ！」って言って狙われる程度。
狙われた人が「何で狙うねん！」って怒ってる状態。
そして状況的に救助対象者が攻撃を受ける可能性があるとも想定されるとこ。
Re:それ以上の理由 (スコア:2)
大げさじゃない。
だから「回避行動をとった」のだから。