アカウント名:
パスワード:
ぶっちゃけAndroidでは、アプリが実際にはどんなデータを読み取ってるか、何を送受信してるかなんか、よくわからないからね。「広告のため」「クラウドにアプリのデータを送信するため」通信の許可をしていても、アプリの動作目的以外の通信を許可しないようにはできないし。noRootFirewallを入れたりして、BaiduやFacebookと通信しようとするアプリは遮断するとしても、amazonawsとかは遮断するのも躊躇われる。
#iOSはユーザじゃないのでよく分からない
iOSだとFirewallのインストールや設定もできないので、アクセスを止めることさえできない。アプリ単位でモバイル通信の利用を不可にはできるがWiFiを止めることはできない。ので、怪しいアプリは使うな、以外に自衛の道はない。
iOSでも、一応AdGuard Proとか使えばDNSを引くときのホスト単位での遮断はできないことはないですよ。https://adguard.com/ja/adguard-ios-pro/overview.html [adguard.com]
この辺の広告系アクセスって無制限でやりたい放題できるandroidの方が厄介アプリをインストールする際に安全かどうかの確認をiOS以上に丁寧に検証するなんて面倒で出来ないそういったリスク込みでandroid使うのが面倒になって,楽なiOS端末を愛用してる
だからこそアプリが全然増えないWindows Phoneは安全なのです！
パッチはAndroidよりiOSな感じですが、今年でお終いです。サポート切れもライフサイクルに載ってる [microsoft.com]。
Windows Phoneどうして死んでしまったの…スマホの世界ではMicrosoftの律儀さは貴重だった。
律儀だからさだいたい何やっても許される無法地帯のウィンドウズに慣れきったプログラマを当てにしたのが間違い
独裁者として振舞いたいキャリアにとって律義さは不倶戴天の敵でしかないから。
それ以前にセキュリティがガチガチで悪質なアプリを作りづらいってのもあるけどな。アプリ作成の自由度が低いからアプリが増えない要因にもなっているんだけどな。
昔あったドコモのiアプリ(Javaベース)はアプリをダウンロードしたサーバとの通信しか許可されていなかったり、電話帳のテキストは特別な文字列クラス（XString型）になっていて、外部へデータ送信することが仕様上できなくなっていたり（String型には提供されていても、XString型には提供されていない）何でもできるAndroidアプリと比べると極めてセキュアな仕様になっていたけど、反面アプリをブラウザのような使い方するにはダウンロードサーバがプロキシサーバにならなければならなくて利便性には欠けていた。
ほんと、利便性とセキュリティは表裏一体。
DX なら XStringもStringに変換できたし、ダウンロードしたサーバー以外との通信もできたので、ベンダ登録さえすれば、そこまで厳しくもなかったけどね。もちろん登録ベンダなので、変なことやればすぐに登録破棄されちゃってたわけだが。
昔のAppleが言っていた「MacOSは安全」と同じ理論なので、簡単には笑えないなぁ
元コメのは冗談だぞ
貴方のコメントを見る限り貴方がiOS向けアプリが実際にどんなデータを読み取っていて何を送受信しているか把握しているようには思えないな。せいぜい何がどこと送受信しているか把握している程度に見える。だいたいaws経由でbaiduやfbに送信されたらどうしょうもないしあとはなんでandroidではよくわからないのかがわからないほかはわかるのか他を知らないのか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ユーザ側には対処のしようがない (スコア:1)
ぶっちゃけAndroidでは、アプリが実際にはどんなデータを読み取ってるか、何を送受信してるかなんか、よくわからないからね。
「広告のため」「クラウドにアプリのデータを送信するため」通信の許可をしていても、アプリの動作目的以外の通信を許可しないようにはできないし。
noRootFirewallを入れたりして、BaiduやFacebookと通信しようとするアプリは遮断するとしても、amazonawsとかは遮断するのも躊躇われる。
#iOSはユーザじゃないのでよく分からない
Re:ユーザ側には対処のしようがない (スコア:4, 参考になる)
iOSだとFirewallのインストールや設定もできないので、アクセスを止めることさえできない。
アプリ単位でモバイル通信の利用を不可にはできるがWiFiを止めることはできない。
ので、怪しいアプリは使うな、以外に自衛の道はない。
Re: (スコア:0)
iOSでも、一応AdGuard Proとか使えばDNSを引くときのホスト単位での遮断はできないことはないですよ。
https://adguard.com/ja/adguard-ios-pro/overview.html [adguard.com]
Re: (スコア:0)
この辺の広告系アクセスって無制限でやりたい放題できるandroidの方が厄介
アプリをインストールする際に安全かどうかの確認をiOS以上に丁寧に検証するなんて面倒で出来ない
そういったリスク込みでandroid使うのが面倒になって,楽なiOS端末を愛用してる
Re:ユーザ側には対処のしようがない (スコア:2, おもしろおかしい)
だからこそアプリが全然増えないWindows Phoneは安全なのです！
Re:ユーザ側には対処のしようがない (スコア:2)
Re:ユーザ側には対処のしようがない (スコア:1)
パッチはAndroidよりiOSな感じですが、今年でお終いです。
サポート切れもライフサイクルに載ってる [microsoft.com]。
Re: (スコア:0)
Windows Phoneどうして死んでしまったの…
スマホの世界ではMicrosoftの律儀さは貴重だった。
Re: (スコア:0)
律儀だからさ
だいたい何やっても許される無法地帯のウィンドウズに慣れきったプログラマを当てにしたのが間違い
Re: (スコア:0)
独裁者として振舞いたいキャリアにとって律義さは不倶戴天の敵でしかないから。
Re:ユーザ側には対処のしようがない (スコア:1)
それ以前にセキュリティがガチガチで悪質なアプリを作りづらいってのもあるけどな。
アプリ作成の自由度が低いからアプリが増えない要因にもなっているんだけどな。
Re:ユーザ側には対処のしようがない (スコア:1)
昔あったドコモのiアプリ(Javaベース)はアプリをダウンロードしたサーバとの通信しか許可されていなかったり、
電話帳のテキストは特別な文字列クラス（XString型）になっていて、外部へデータ送信することが仕様上できなくなっていたり（String型には提供されていても、XString型には提供されていない）
何でもできるAndroidアプリと比べると極めてセキュアな仕様になっていたけど、
反面アプリをブラウザのような使い方するにはダウンロードサーバがプロキシサーバにならなければならなくて利便性には欠けていた。
ほんと、利便性とセキュリティは表裏一体。
Re: (スコア:0)
DX なら XStringもStringに変換できたし、ダウンロードしたサーバー以外との通信もできたので、ベンダ登録さえすれば、そこまで厳しくもなかったけどね。
もちろん登録ベンダなので、変なことやればすぐに登録破棄されちゃってたわけだが。
Re: (スコア:0)
昔のAppleが言っていた「MacOSは安全」と同じ理論なので、簡単には笑えないなぁ
Re: (スコア:0)
元コメのは冗談だぞ
Re: (スコア:0)
貴方のコメントを見る限り貴方がiOS向けアプリが実際にどんなデータを読み取っていて何を送受信しているか把握しているようには思えないな。
せいぜい何がどこと送受信しているか把握している程度に見える。
だいたいaws経由でbaiduやfbに送信されたらどうしょうもないし
あとはなんでandroidではよくわからないのかがわからない
ほかはわかるのか他を知らないのか