アカウント名:
パスワード:
理由は置いといて、そのあたりの世代がフェイクニュースを垂れ流すというのはありそう。
ただ、『米共和党や独立政党を支持する層や自身について保守的だと考えている人は偽ニュースの拡散数が多いという傾向』は、ちょっと眉唾。
ジョナサン・ハイトは右派か左派かの違いは根源的な５つの道徳心「危害」「公正」「仲間集団」「権威」「純潔」からなると言っていたhttps://logmi.jp/business/articles/24331 [logmi.jp]（これも眉唾だけど）。これとフェイクニュース拡散がなにか関係しているなら面白いね。
共和党支持者にフェイクニュース拡散者が多いのが眉唾なら、同じ調査の高齢者に多いという結論も眉唾でないといけない。それなのに、前者だけ否定して後者は肯定する根拠はなんだい。君の先入観だけだろ。それなのに勝手に記事の結論を捻じ曲げてこうやってコメントして拡散しようとしているよね。
フェイクニュース拡散者は他でもない、君みたいな奴なんだよ。
お、おう、「これホントかな」と一部に疑問を挟むとそれはもうフェイクニュース拡散なのか。全部信じるか、全部否定しろと。自分で書いてて「この理屈はおかしいな」と思わなかった？
ちなみに後者を肯定する根拠としては、「高齢者は騙されやすい」という常識があるんだけど…
あー、やっぱり「常識」を持ち出して来ちゃったか。「常識」とは「自分の世界観では正しいこと」、つまり「先入観」そのものなんだよ。フェイクニュースを排除する上ではもっとも参考にしてはいけないもの。
語るに落ちたね、拡散者君。
うーん、あなたはもう少し「フェイクニュースとは何か」を考えたほうがよさそうだね。たとえば「私はこう考える」と「これは事実である」は何が違うのか、とかね。
私の論点に反論できないので、今度は「フェイクニュース」という言葉自体をごまかし、かつ私の人格に話をすり替えようとしているのですね。
絵に描いたようなフェイクニュース拡散者の特性を次々と晒してくれて素晴らしいです。もっとやってください。さあ。さあ！
高齢者の共和党支持者と民主党支持者が50:50でないと、共和党支持者にフェイクニュース拡散者が多いは成り立たない。高齢者に多いという結論が真と仮定しても、研究者が母数の違いを無視している疑いがある以上、共和党支持者にフェイクニュース拡散者が多いのが眉唾という考察は成立する。
論文読んだの？読んでないんだろ？なんで読んですらないのにそんなに必死で選択的に否定するの？
> Proportions adjusted to account for sample-matching weights derived from the third wave of the SMaPP YouGov panel survey.
うーん、これだけだと「右派左派でそもそものフェイクニュース供給量に差があってそれが拡散量にも影響している」みたいな可能性を捨てきれてないように見えるんだけど、どうだろう。
最近は左派のフェイクニュースが増えているなんて話もあったので。https://news.nicovideo.jp/watch/nw2801544 [nicovideo.jp]
＞『米共和党や独立政党を支持する層や自身について保守的だと考えている人は偽ニュースの拡散数が多いという傾向』
研究者が民主党寄りの場合、
民主党に肯定的なニュース → 正しいニュース共和党に肯定的なニュース → 偽のニュース
とニュースの判定にバイアスがかかると推測されるので、こういう調査結果になるのも頷けそう。
政治的に完全なニュートラルな研究者なんて居ないんだから、政治的な分類での調査は止めた方がよかったんじゃないかなぁ。調査全体の信憑性が疑わしくなってしまう。
年齢層別では、高齢者には共和党支持者が多いというトランプ当選時の調査があります。高齢者に偽ニュースを拡散する人が多ければ、自動的に共和党支持者が多くなるという仕掛け。
政党の性格の差だろう。
民主党は皆のための正義を通したい。共和党は俺が考えるのが正義だ。
民主党支持者は自分でも考える。共和党支持者はあまり考えずに政治家から言われたことを自分の考えとする。
民主党支持者は共和党支持者の言うことも一応は聞く。共和党支持者は民主党支持者の言うことは一切聞かずに拒絶する。
この間の中間選挙の時、民主党支持者と共和党支持者を同じ部屋に集めて話をさせるという企画を取り上げていた。まさに、それぞれの支持者がそんな感じだったよ。
さて、日本はどうだろう。
（笑）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
納得はする (スコア:1)
理由は置いといて、そのあたりの世代がフェイクニュースを垂れ流すというのはありそう。
ただ、『米共和党や独立政党を支持する層や自身について保守的だと考えている人は
偽ニュースの拡散数が多いという傾向』は、ちょっと眉唾。
ジョナサン・ハイトは右派か左派かの違いは根源的な５つの道徳心
「危害」「公正」「仲間集団」「権威」「純潔」からなると言っていた
https://logmi.jp/business/articles/24331 [logmi.jp]
（これも眉唾だけど）。これとフェイクニュース拡散がなにか関係しているなら面白いね。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:納得はする (スコア:1)
共和党支持者にフェイクニュース拡散者が多いのが眉唾なら、同じ調査の高齢者に多いという結論も眉唾でないといけない。
それなのに、前者だけ否定して後者は肯定する根拠はなんだい。
君の先入観だけだろ。
それなのに勝手に記事の結論を捻じ曲げてこうやってコメントして拡散しようとしているよね。
フェイクニュース拡散者は他でもない、君みたいな奴なんだよ。
Re:納得はする (スコア:1)
お、おう、「これホントかな」と一部に疑問を挟むとそれはもうフェイクニュース拡散なのか。
全部信じるか、全部否定しろと。
自分で書いてて「この理屈はおかしいな」と思わなかった？
ちなみに後者を肯定する根拠としては、
「高齢者は騙されやすい」という常識があるんだけど…
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re: (スコア:0)
あー、やっぱり「常識」を持ち出して来ちゃったか。
「常識」とは「自分の世界観では正しいこと」、つまり「先入観」そのものなんだよ。
フェイクニュースを排除する上ではもっとも参考にしてはいけないもの。
語るに落ちたね、拡散者君。
Re: (スコア:0)
うーん、あなたはもう少し「フェイクニュースとは何か」を考えたほうがよさそうだね。
たとえば「私はこう考える」と「これは事実である」は何が違うのか、とかね。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re: (スコア:0)
私の論点に反論できないので、今度は「フェイクニュース」という言葉自体をごまかし、かつ私の人格に話をすり替えようとしているのですね。
絵に描いたようなフェイクニュース拡散者の特性を次々と晒してくれて素晴らしいです。もっとやってください。さあ。さあ！
Re: (スコア:0, 興味深い)
高齢者の共和党支持者と民主党支持者が50:50でないと、共和党支持者にフェイクニュース拡散者が多いは成り立たない。
高齢者に多いという結論が真と仮定しても、研究者が母数の違いを無視している疑いがある以上、
共和党支持者にフェイクニュース拡散者が多いのが眉唾という考察は成立する。
Re: (スコア:0)
論文読んだの？読んでないんだろ？なんで読んですらないのにそんなに必死で選択的に否定するの？
Re: (スコア:0)
> Proportions adjusted to account for sample-matching weights derived from the third wave of the SMaPP YouGov panel survey.
Re:納得はする (スコア:1)
うーん、これだけだと
「右派左派でそもそものフェイクニュース供給量に差があってそれが拡散量にも影響している」
みたいな可能性を捨てきれてないように見えるんだけど、どうだろう。
最近は左派のフェイクニュースが増えているなんて話もあったので。
https://news.nicovideo.jp/watch/nw2801544 [nicovideo.jp]
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
研究者の政治志向でバイアスかかりそう (スコア:0)
＞『米共和党や独立政党を支持する層や自身について保守的だと考えている人は偽ニュースの拡散数が多いという傾向』
研究者が民主党寄りの場合、
民主党に肯定的なニュース → 正しいニュース
共和党に肯定的なニュース → 偽のニュース
とニュースの判定にバイアスがかかると推測されるので、こういう調査結果になるのも頷けそう。
政治的に完全なニュートラルな研究者なんて居ないんだから、政治的な分類での調査は止めた方がよかったんじゃないかなぁ。
調査全体の信憑性が疑わしくなってしまう。
Re:研究者の政治志向でバイアスかかりそう (スコア:1)
年齢層別では、高齢者には共和党支持者が多いというトランプ当選時の調査があります。
高齢者に偽ニュースを拡散する人が多ければ、自動的に共和党支持者が多くなるという仕掛け。
Re: (スコア:0)
政党の性格の差だろう。
民主党は皆のための正義を通したい。
共和党は俺が考えるのが正義だ。
民主党支持者は自分でも考える。
共和党支持者はあまり考えずに政治家から言われたことを自分の考えとする。
民主党支持者は共和党支持者の言うことも一応は聞く。
共和党支持者は民主党支持者の言うことは一切聞かずに拒絶する。
この間の中間選挙の時、民主党支持者と共和党支持者を同じ部屋に集めて話をさせるという企画を取り上げていた。
まさに、それぞれの支持者がそんな感じだったよ。
さて、日本はどうだろう。
Re: (スコア:0)
（笑）