アカウント名:
パスワード:
今時内部ツールとはいえコードレビュー無しとか、平成も終わるというのにどこの昭和ですか。
コードレビューで見つけられるのは、処理方式や書き方が難解(属人化してるとか、処理の流れが読みづらくバクを埋め込みやすくなっているとか)となっていないかであって、
計算間違い(プログラムのバグなのか、実装しようとした処理自体が目的と合っていなかったか)は、テスト(前者なら単体テストで、後者ならシステムテスト)で見つけるものではないでしょうか？
ソースコードが読めない人ではテストを実施できないというわけではないでしょうし、テスト仕様書がコードを読める人でないと書けなかったとしても、さすがにそれは日本語で書かれているだろうし、何を修正するかは実装者以外も把握しているだろうから、COBOLが読めない人でも、内容が妥当かのチェックはできると思うのですが...
COBOLが読める人が1～2人しかいないというより、仕様を把握している人が少ないのが原因だと思うのですが、どうでしょう？
# 昭和というより、テストしないでリリースする某ゲームry
実際の所は、情報が不足しているのでどうなのかは全くわかりませんですよ。というのを前提として。
私がコードレビューの話を持ち出したのは、アゴラの記事にある
データに抽出率逆数をかける復元をシステム担当者が忘れたバグに尽きるのだ。これはCOBOLで書かれた特殊なプログラムなので高齢者しか読めず、そのミスがチェックできないので
という部分から。内容のチェックすら誰もしてないのが見て取れるからです。
でまぁ、一般的な開発現場における話は、お書きになったとおりです。COBOLは単体テストが極めてやりにくそうでありますが…。原因は、正直これだけでは判断つかないですが、根本は人材不足、労働管理能力不足かなぁとはにらんでおります。おそらく、設計能力のある人がいたら、さっさと書き直せるレベルじゃないのかなぁと。
もっと言えば、妥当な内容を保つインセンティブが何もないんだろ
役人にそんなもの無いよな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
コードレビューなしとは (スコア:2)
今時内部ツールとはいえコードレビュー無しとか、平成も終わるというのにどこの昭和ですか。
ほえほえ
Re:コードレビューなしとは (スコア:2)
コードレビューで見つけられるのは、
処理方式や書き方が難解(属人化してるとか、
処理の流れが読みづらくバクを埋め込みやすくなっているとか)
となっていないかであって、
計算間違い(プログラムのバグなのか、実装しようとした処理自体が
目的と合っていなかったか)は、テスト(前者なら単体テストで、
後者ならシステムテスト)で見つけるものではないでしょうか？
ソースコードが読めない人ではテストを実施できないというわけではないでしょうし、
テスト仕様書がコードを読める人でないと書けなかったとしても、
さすがにそれは日本語で書かれているだろうし、
何を修正するかは実装者以外も把握しているだろうから、
COBOLが読めない人でも、内容が妥当かのチェックはできると思うのですが...
COBOLが読める人が1～2人しかいないというより、仕様を把握している人が少ないのが原因だと
思うのですが、どうでしょう？
# 昭和というより、テストしないでリリースする某ゲームry
Re:コードレビューなしとは (スコア:2)
実際の所は、情報が不足しているのでどうなのかは全くわかりませんですよ。というのを前提として。
私がコードレビューの話を持ち出したのは、アゴラの記事にある
という部分から。内容のチェックすら誰もしてないのが見て取れるからです。
でまぁ、一般的な開発現場における話は、お書きになったとおりです。COBOLは単体テストが極めてやりにくそうでありますが…。原因は、正直これだけでは判断つかないですが、根本は人材不足、労働管理能力不足かなぁとはにらんでおります。おそらく、設計能力のある人がいたら、さっさと書き直せるレベルじゃないのかなぁと。
ほえほえ
Re: (スコア:0)
もっと言えば、妥当な内容を保つインセンティブが何もないんだろ
Re: (スコア:0)
役人にそんなもの無いよな