「インフル新薬「ゾフルーザ」で耐性ウイルス検出」記事へのコメント

耐性薬を使いすぎるのは良くないのでは？

[Anonymous Coward]

重症のインフルエンザ患者のみに投薬とか限定しないとせっかくの耐性薬がすぐに役に立たなくなりますよ？

本当に一番良くないのは家畜への抗生物質投与だけど

Re:耐性薬を使いすぎるのは良くないのでは？

[Anonymous Coward]

全体を考えると限定するのが正しいけど、局所的には自分だけ使う方が得。
コモンズの悲劇かな。

Re:耐性薬を使いすぎるのは良くないのでは？

[Artane. (1042)]

ゾフルーザって、インフルエンザウィルスが感染した細胞内でmRNAを合成してコピーを生産するのを妨害する薬 [shionogi.co.jp]なんで、こうなると後が大変なんですよね。
需要の先食いと言うか、本来他の効き方する薬が耐性獲得してしまった後に使うべきメカニズムの薬のはずなんですが…。

Re:

[Anonymous Coward]

耐性が発生しうる薬全部で言えませんか？それ。
耐性の獲得難易度が高い方からなど適用順序を決めて使うべき
(耐性株に感染した奴は隔離して残りの薬で治療)ってなら分かるのだけど
この作用機序で特別後に使うべきとする理由がよく分からんです。

耐性獲得が簡単過ぎるって事なら後先じゃなくて複合させて使えになりそうだし……

Re:耐性薬を使いすぎるのは良くないのでは？

[k-ten (34911)]

基礎疾患があるなど、重症化しやすい患者への効果がまだ試験中らしい。
仮に重症化しやすい患者に対して既存の薬より効果があるのならば、今、低リスクな患者に使用して耐性株を増やすのは下策。

Re:

[Anonymous Coward]

であるなら新しくて研究途上の薬だから適用は慎重にするべきであって、
作用機序的に慎重に適用するべき薬だ、にはならないのでは無いかと……

耐性獲得が容易過ぎてめったに使えない(売上伸びない)だとか
ほっといてもインフルエンザの自然な変異に付いていけずすぐ効かなくなるとか、
実用性が微妙だから一気に売り抜けておしまい、て事ならそれはそれだろうし。

Re:

[Anonymous Coward]

死ぬときはみんな一緒だよ♡

Re:

[Anonymous Coward]

「いい医者」は「客」の言うことを聞いてご希望の薬のハンコを押す

Re:

[Anonymous Coward]

誰かがネットで不満を書き、さらに誰かが切り抜き、最後にシステムが数値化しちゃうからね。

Re:

[Anonymous Coward]

>薬剤耐性菌による死者数は世界中で急増しており、2050年までには年間１千万人を超える
https://news.nifty.com/article/item/neta/12176-106321/ [nifty.com]

もうダメかもわからんね。