「毎日新聞のサイバー犯罪に関する報道に対し誤報との指摘」記事へのコメント

略式命令

[Anonymous Coward]

略式でも罰金刑確定してるのなら有罪で間違いなくない？

Re:

[monyonyo (43060)]

有罪判決ではないでしょ。

有罪だよ

[Anonymous Coward]

刑事訴訟法 第470条

略式命令は、（中略）、確定判決と同一の効力を生ずる。

というわけで、略式命令を受けた者は有罪ですし、前科も付きます。また、正式裁判同様、略式命令書の内容を当事者はもちろん第三者でも閲覧可能です。

Re:有罪だよ

[kmc55 (39216)]

有罪だけど、判決は出てない、が正しくて、
「有罪判決が出ている」はあやまりでは。

Re:有罪だよ

[Anonymous Coward]

> 有罪だけど、判決は出てない、が正しくて
そう。

整理すると、結果は同じだけど、違いはこんな感じ。

• 命令＝裁判官の判断による。口頭弁論がなく、命令書には命令に至った詳細が記載されない（「○という罪状により△の罰を課す」といった感じで書かれている）。命令に不服の場合は、正式裁判を起こして、「判決」を受けることができる。裁判官は1人だけ。
• 決定＝裁判所の判断による。合議制の場合もある。あとはだいたい命令と同じ。
• 判決＝口頭弁論を経て裁判所が下す。判決謄本には、判決の核心たる「主文」以外に、そこへ至った判決理由が付されるので、後々「判例」とすることができる。

補足

[Anonymous Coward]

> 結果は同じ
命令と判決の違いは「手続きの違い」。

だから、下された処分の効力そのものについては同じ、といっているのが刑事訴訟法第470条。