アカウント名:
パスワード:
でも、イノベーションは最優先か？
イノベーションのためにぼったくりを許容すべき、とか言われても知らんよなあ。
本来は逆で、イノベーションで儲けをつくるべきやろ。正当な価格で消費者に転嫁できないのなら、そんなイノベーションは不要や。やめてまえ。
それこそ戦争でも起こせば技術革新が著しく進むんじゃない？WW1、WW2の結果、どれだけ技術が進歩したやら
それで多くの人が幸せになるとは思わないが。
戦争はとてつもない金食い虫なので、むしろ無いほうが技術革新進みそうですね戦争に食われなかった分の金を技術革新に突っ込めればですが
そのイノベーションを支えるコストを誰が負担するか、とそのイノベーションで誰が得するか、も。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
そりゃ、そうだろ (スコア:1)
でも、イノベーションは最優先か？
Re:そりゃ、そうだろ (スコア:2)
イノベーションのためにぼったくりを許容すべき、とか言われても知らんよなあ。
本来は逆で、イノベーションで儲けをつくるべきやろ。
正当な価格で消費者に転嫁できないのなら、そんなイノベーションは不要や。やめてまえ。
イノベーションを起こしたければ (スコア:0)
それこそ戦争でも起こせば技術革新が著しく進むんじゃない？
WW1、WW2の結果、どれだけ技術が進歩したやら
それで多くの人が幸せになるとは思わないが。
Re: (スコア:0)
WW1/WW2の前にも人類は戦争し続けていたけれど、例えば鉄砲の普及のように技術が発展したこともあれば、名乗りを上げての一騎打ちの形式ばかり発展して技術的に見るべき発達はなかった時代もある。
近代現代において戦争によって技術革新が進むのは、戦争中は国民国家が集めた税金を技術開発に投資するのに支配者や有権者の理解が得やすいという一点につきる。
つまり同じ額を投資すればいいだけで戦争は別に必要ない。
Re: (スコア:0)
戦争はとてつもない金食い虫なので、むしろ無いほうが技術革新進みそうですね
戦争に食われなかった分の金を技術革新に突っ込めればですが
Re: (スコア:0)
そのイノベーションを支えるコストを誰が負担するか、と
そのイノベーションで誰が得するか、も。