「地球温暖化を抑えられる可能性はほぼない？」記事へのコメント

なんか変だ

[Anonymous Coward]

> 2030年までに気温上昇を2℃未満に抑えることは非常に難しく、また気温上昇を1.5℃未満に抑える方法はない

1.5℃未満に抑える方法はない(不可能だ)
2.0℃未満に抑えることは非常に難しい(不可能ではない)

逆ならわかるけど、論理矛盾してないかい?

Re:なんか変だ

[Anonymous Coward]

パッと見、自分も同意できる、かと思ったけど、
難易度的には、1.5度に抑える方が難しいんだった。

１０度に抑える　超絶簡単（放置でOK）
５度に抑える　簡単（多分放置でOK）
３度に抑える　頑張ればなんとか
２度未満　非常に難しい
1.5度　　無理ぽ

ってことかな。

Re:

[Anonymous Coward]

むしろ同意できると思った理由が知りたいかも。
どういう解釈だと矛盾してるように感じるのかが純粋に疑問。

ちょっと想像してみました

[Anonymous Coward]

#3586924 の人ではありませんが、想像してみました。
・数字が大きい方が程度が大きいと勘違いしてしまった。
・「1.5度未満」は「2度未満」に含まれると解釈してしまった。
・実は呈示順が逆だと言っている。（「1.5度未満は不可能」→「2度未満なら可能」という順が正しいという主張）
3通りしか思い付けなかった。
私も、どういう解釈ができるのか知りたいです。

Re:

[Anonymous Coward]

#3586898 です。お騒がせ。

> ・「1.5度未満」は「2度未満」に含まれると解釈してしまった。

これです。

＃昔、「頭の体操」にあった
＃「荷車を前の人間が押して後ろの人間が引っ張って、前に向かって進むのはどんな状況?」
＃ってのを思い出した。
＃＃答は坂道を転げ落ちんばかりに進んでいるのを必死で押しとどめている状況。

Re:

[Anonymous Coward]

なるほど、「0がニュートラル」みたいな前提を無意識にしてしまったと。
実際には「何もしなければ+3度とか+4度になる」なわけですな

Re:

[Anonymous Coward]

いや、含まれるでしょ。1.5未満なら必然2.0未満でしょ。
何か違う話？

Re:

[Anonymous Coward]

含まれるんだけど、「1.5未満」は別途上書きされてるから
「2.0未満」は実質「1.5以上2.0未満」だってこと。

Re:なんか変だ

[ma2aki (43078)]

リンク先を見ると、

2100年までに２℃未満に抑えるのが難しい
2030年までに二酸化炭素の排出量０が難しい
と
2030年までに1.5℃上昇が避けられない
それがごっちゃなのでは？

Re:

[Anonymous Coward]

気温上昇を1.5℃～1.9999・・℃に抑えることは不可能ではないということだろ、
何が矛盾してんの。

Re:

[Anonymous Coward]

前者は0、後者は限りなく0に近い、だからあってるのでは？

Re:

[Anonymous Coward]

逆ってことは2.0℃未満に抑えることは不可能だけど、1.5℃未満に抑えることは不可能ではない、ってこと？

Re:

[Anonymous Coward]

順番と数字は、パリ協定を受けて書いているのでしょう。