「産経「正論」にアンサイクロペディアから引用し、それを前提とした評論を掲載」記事へのコメント

アンサイクロペディアにだって

[KAMUI (3084)]

内容がパロディじゃない記事 [uncyclopedia.info]はあるんだぞ。

Re:アンサイクロペディアにだって

[clay (41656)]

Part 2 [uncyclopedia.info]

Re:

[Anonymous Coward]

https://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E7%9B%A5%E3%81%BE%E3%82%8F%E3%81%97 [uncyclopedia.info]
これが最も秀逸だと思う。

Re:アンサイクロペディアにだって

[Anonymous Coward]

むしろ最初はWikipediaより詳細を伝えてた記事だって [uncyclopedia.info]ありますからねぇ。。。

Re:

[Anonymous Coward]

虚構新聞だと社主が謝罪する事態になってしまうのだけれど、アンサイクロペディアはホントかウソかは重視しないし。
もとよりアンサイクロペディアが重視するのはユーモアであってウィキペディアの変なお堅いところのパロディもその一環なんだけどな。でもブラックユーモアはどうしても本質を言い当てていることが多い気がするね。

Re:

[Anonymous Coward]

そのユーモアのほとんどは皮肉・屁理屈・誇張なのでウソではないんだけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

座布団1枚

Re:

[Anonymous Coward]

あの問題のことだと思って震えあがってしまった。

Re:

[Anonymous Coward]

こっちもどぞ。

https://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E6%A0%84%E6%9D%91%E5%A4%A7%E9%9C%87... [uncyclopedia.info]