「京都の道路と私有地の境目に設置された「謎の曲がった棒」」記事へのコメント

名前があったんですね。

[fumufumu (20874)]

京都でないですけど、道路の私有地側にありますね。
道が狭いのに塀をすれば、歩行者が難儀するし、建物防御も兼ねて
やさしさの一つでは

Re:

[Anonymous Coward]

優しさなんて欠片もないですよ
そこは隅切りといって、交通安全のために建築基準法によって空き地にしないといけないんです（サイズは自治体による）
道が狭いならなおさら塀は建てちゃダメです

基本的に、自分の敷地内に入ってくるな！という根性なので、空き地にする必要のない敷地内に構造物（棒）を建てて、上部は曲げて邪魔するというグレーな代物です

石も同じでいつの間にかあっただけという体です。
なので、固定（建築物化）はしません。（それすら知らないバカは固定もしてますが）
置いとくだけです。

Re:

[shinshimashima (9763)]

古い建物は既存不適格、固定してない石は置いてるだけで法・条例には引っかからないかもしれんけど
これは工作物にあたるしアウトだよな
京都府建築基準法施行条例（解説PDF [kyoto.jp]）より

第２条 都市計画区域内において、幅員がそれぞれ６メートル未満の道路が交わるかど敷地にあっては、敷地のすみ角をはさむ辺の長さ２メートルの２等辺３角形の部分内に、またはその部分に突き出して建築物を建築し、または通行上支障がある工作物の類を築造してはならない。ただし、すみ角が120度以上のときは、この限りでない。

Re:

[Anonymous Coward]

そんなもんができる前からうちらここに住んどるんどす

Re:名前があったんですね。

[shinshimashima (9763)]

明らかにこの棒あたらしいやん

Re:名前があったんですね。

[minet (45149)]

棒の出っ張りの真下にもある古い穴の跡？らしきものを見るに、
かつてはいけず棒をまっすぐ生やしていたが、当局から指摘を受けたので、敷地の内側から棒を生やしつつ、曲げて外側に出っ張る形で再実装したのではないかと推察される。
とはいえ、#3597246によれば内側から生えていてもアウトなので、この推察は外れている可能性が高いが。

Re:

[Anonymous Coward]

東京都の場合だと、道路から4.5mより上なら隅切りの個所に建造物OKらしい。
京都だと4.5cmより上はOKとかあるのかも? と無理やり考えてみたが、生えてる箇所は0mだから同じか。

Re:

[Anonymous Coward]

＞それすら知らないバカは固定もしてますが
だからコレじゃね？