「日本人情報技術者のレベルは世界最低？」記事へのコメント

「技術者」の定義の違い？

[Anonymous Coward]

日本では「技術者」と呼ばれるためのハードルも低いし、 「技術者」の社会的な地位も非常に低く、一般的なブルーカラーの下と見なされている。 そして本来は技術者に任せられるべき仕事の多くを素人が担っている。
日本では「経営者」にも素人が多いのと関係あるのか？

Re:「技術者」の定義の違い？

[terasawawawa (6534)]

日本では「総合職」ってのの方により優秀な人材が流れている構造なんでしょ？

総合職という人とちゃんとした仕事をしたことが無いのでピンと来ませんが。

プロダクトデザイナーの人なんかも
「海外に行くとすごく待遇が良くて驚く」
とか言ってたのを聞いたことがあります

Re:「技術者」の定義の違い？

[lunatic_sparc (15416)]

> 日本では「総合職」ってのの方により優秀な人材が流れている構造なんでしょ？

「より優秀」かどうかはわかりませんが、『マネジメント』がスキルとして認識されていないということが問題なのかもしれませんね。
だから、技術者も偉くなるとマネージャーが上がり、ってこ

Re:「技術者」の定義の違い？

[Anonymous Coward]

出世のルートとして管理職しか用意されていないことにより、現場からは優秀な技術者が（昇進して）いなくなる、でもその人に管理職がちゃんとできるとは限らない、本人もそんな仕事したくないかも知れない。
そういう問題は、十数年前にいた会社で既に問題になってましたが、今でも解決したという気はしませんねえ。

と言う訳でノーベル賞とるまでは

[ncube2 (2864)]

主任のままにさせておいてくれていた田中さんが羨ましかった人は手をあげるように。

田中さんの場合

[schroedinger (11547)]

ノーベル賞をとるまでは、その業績に対する正当な評価をされていなかっただけではないかと思う。

で、ノーベル賞を受賞したら昇進させられそうになったって事でしょ？