アカウント名:
パスワード:
初めからこいつ絶対全額払わねぇだろうなってデータ統計上わかってるやつに税金を使って金貸すなよ
貸したら貸したで「奨学金じゃない!学生を食い物にする貸金業者だ!」と非難されるくらいだから辞めたら辞めたで「奨学金のくせに審査する!利益優先の貸金業者だ!」と非難されるに決まっている
絞りに絞って返済不要で給付すりゃいい。貸金スタイルのは銀行屋か保険屋にやらせとけ。民間保険の類なら審査云々言うやつも減るだろうし、事業として成り立つラインを見極めるのは連中の本職だ。国なりが支援したいならそいつらに補助金突っ込んでそれ込みで計算させれば良い。それでも彼らが着手しないようなら制度自体に見込みが無い。
銀行屋か保険屋にやらせたら全員落ちますよ
全員落とすのは無能。
だよな。サラ金使う社会人よかまっさらの学生のほうが返済できる率は高いだろうし、返さない奴が出る事込みで統計的に利益の出る条件出して金転がしてこその商売だろうに。なんのための数理士だってんだ。
本来、学生が出世して、将来の収入で返す予定があるから貸せるのに、それすら出来ないやつは大学行かなくていいし、高卒や中卒でも働くことはできるし、大卒でも低賃金バイトやってるような大学行った意味がないやつがたくさんいるのなら、本当に学んで金儲けしたいやつ以外は奨学金受け取ること自体辞めて欲しいわ時間と金の無駄で意味ないじゃん
「出世できない人」や「返済可能な収入が見込めない人」を見分ける方法を教えてくれよ。それがわからないからリスク込みで貸す商売が成り立ってるんだろ?
「見込みが立たないやつには貸すな」派は要は科挙か上級国民のお墨付き(就職先でも可)をもらえってこったろ。リスク0運用しか認めたくないんだよ。そんな運用しょぼい業務システムにもないのに。
基本的に見分ける必要はありません。過去に返済不能だった人がどのぐらいいるか、それ込みでならすとどのぐらいの利率にするべきかが分かれば充分です。もちろん地域的なものや進学先などさまざまな変数が存在するので、実際にどの程度の利率にするのかは腕の見せ所ですが。利率が高ければ返済不能な人が増えても安心ですが、高すぎると顧客が少なくなります。
ある人から見ると無駄でも、当人から見ると生き甲斐であったり、また別の人からみると養分だったりします。
日本全体でみると物や金が余っているデフレが続いていますし、つい先頃まで労働者も余っていましたから、職にあぶれる可能性のある若者を大学生という形で吸収する方向に、政府は誘導して来ました。しかし最近になっての大学の再編が話題になっているように、学生を減らして労働力を増やす方向に舵を切り始めたのだと思います。
こういう話題も、無駄派と養分派の勢力争いの一端かと思われます。
舵を切り始めたっていうか、大学に行く必要のないやつが大学に行ってる問題は、奨学金すらなかった明治の頃から何も変わってないぞ
前世期まで大学は「職業教育なんて下賤なものは、他所でやってくれ」みたいな態度だったじゃないですか。
そもそも教授たち自身が「企業で職にあぶれた方々」なので、彼らに何を教えられるのかと。そういうのを指して、養分と言っているのでは。
入った会社の文化に合うかどうかは本人次第だけど、その辺の本に書いてあるか検索すればすぐに分かる内容ですら勉強せずに来るんだぜ?職業教育以前の話ではないか。
教授たちは、企業のニーズなどそっちのけで、自分の執筆した教科書を買わせようとするので。。
あと個人的には、マニュアルを読まずに、検索して出てきたコンフィグを使ってほしくない。大抵どこか穴があるし。
>そもそも教授たち自身が「企業で職にあぶれた方々」なのであなたの出身学部はそうなのかもしれませんが、一般化しないでくださいね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
もう貸すの辞めればいいじゃん (スコア:1)
初めからこいつ絶対全額払わねぇだろうなってデータ統計上わかってるやつに税金を使って金貸すなよ
Re: (スコア:0)
貸したら貸したで「奨学金じゃない!学生を食い物にする貸金業者だ!」と非難されるくらいだから
辞めたら辞めたで「奨学金のくせに審査する!利益優先の貸金業者だ!」と非難されるに決まっている
Re: (スコア:0)
絞りに絞って返済不要で給付すりゃいい。
貸金スタイルのは銀行屋か保険屋にやらせとけ。
民間保険の類なら審査云々言うやつも減るだろうし、
事業として成り立つラインを見極めるのは連中の本職だ。
国なりが支援したいならそいつらに補助金突っ込んでそれ込みで計算させれば良い。
それでも彼らが着手しないようなら制度自体に見込みが無い。
Re: (スコア:0)
銀行屋か保険屋にやらせたら全員落ちますよ
Re:もう貸すの辞めればいいじゃん (スコア:1)
全員落とすのは無能。
Re: (スコア:0)
だよな。
サラ金使う社会人よかまっさらの学生のほうが返済できる率は高いだろうし、
返さない奴が出る事込みで統計的に利益の出る条件出して金転がしてこその商売だろうに。
なんのための数理士だってんだ。
Re: (スコア:0)
本来、学生が出世して、将来の収入で返す予定があるから貸せるのに、
それすら出来ないやつは大学行かなくていいし、高卒や中卒でも働くことはできるし、
大卒でも低賃金バイトやってるような大学行った意味がないやつがたくさんいるのなら、
本当に学んで金儲けしたいやつ以外は奨学金受け取ること自体辞めて欲しいわ
時間と金の無駄で意味ないじゃん
Re: (スコア:0)
「出世できない人」や「返済可能な収入が見込めない人」を見分ける方法を教えてくれよ。
それがわからないからリスク込みで貸す商売が成り立ってるんだろ?
Re: (スコア:0)
「見込みが立たないやつには貸すな」派は要は科挙か上級国民のお墨付き(就職先でも可)をもらえってこったろ。
リスク0運用しか認めたくないんだよ。そんな運用しょぼい業務システムにもないのに。
Re: (スコア:0)
基本的に見分ける必要はありません。
過去に返済不能だった人がどのぐらいいるか、それ込みでならすとどのぐらいの利率にするべきかが分かれば充分です。
もちろん地域的なものや進学先などさまざまな変数が存在するので、実際にどの程度の利率にするのかは腕の見せ所ですが。
利率が高ければ返済不能な人が増えても安心ですが、高すぎると顧客が少なくなります。
Re: (スコア:0)
ある人から見ると無駄でも、当人から見ると生き甲斐であったり、また別の人からみると養分だったりします。
日本全体でみると物や金が余っているデフレが続いていますし、つい先頃まで労働者も余っていましたから、職にあぶれる可能性のある若者を大学生という形で吸収する方向に、政府は誘導して来ました。しかし最近になっての大学の再編が話題になっているように、学生を減らして労働力を増やす方向に舵を切り始めたのだと思います。
こういう話題も、無駄派と養分派の勢力争いの一端かと思われます。
Re: (スコア:0)
舵を切り始めたっていうか、大学に行く必要のないやつが大学に行ってる問題は、奨学金すらなかった明治の頃から何も変わってないぞ
Re: (スコア:0)
前世期まで大学は「職業教育なんて下賤なものは、他所でやってくれ」みたいな態度だったじゃないですか。
そもそも教授たち自身が「企業で職にあぶれた方々」なので、彼らに何を教えられるのかと。
そういうのを指して、養分と言っているのでは。
Re: (スコア:0)
入った会社の文化に合うかどうかは本人次第だけど、その辺の本に書いてあるか検索すればすぐに分かる内容ですら勉強せずに来るんだぜ?
職業教育以前の話ではないか。
Re: (スコア:0)
教授たちは、企業のニーズなどそっちのけで、自分の執筆した教科書を買わせようとするので。。
あと個人的には、マニュアルを読まずに、検索して出てきたコンフィグを使ってほしくない。
大抵どこか穴があるし。
Re: (スコア:0)
>そもそも教授たち自身が「企業で職にあぶれた方々」なので
あなたの出身学部はそうなのかもしれませんが、一般化しないでくださいね