「SpaceX、衛星ブロードバンドサービス「Starlink」の最初の60基を打ち上げ成功」記事へのコメント

故障対応ってどうなってるの？

[quililila (23086)]

前から気になってるんだけど、故障時の対応ってどうなってるんですかね。
12000基も打ち上げたら、仮にMTBFを100年(適当な数字)としても年に120基は故障する事になるわけですが、
運用面は多重化で問題ないとして、故障した衛星の廃棄と代替衛星の打ち上げあたりが気になります。
まさか修理って事は無いだろうし。

# 真空管時代のコンピュータを連想するよなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

低軌道なんだし、故障が発覚した時点でスラスター操作で速度を落として大気圏に突入させて処分完了！ではないかと

衛星を一種のルーターと見なせば、
経路情報なんてのは動的に更新されるはずだし
運用面での問題は脱落した衛星を補う衛星をどのように軌道投入するか、位じゃないかな。

Re:

[Anonymous Coward]

軌道はある程度近ければそんなに気にしないんじゃないの？
12000機なのも通信帯域を増やすためであって、1440機あればカバーはできるようなので。
毎年故障分を打ち上げ、その際により通信帯域の大きい新型に更新していくという運用じゃないかな。

Re:

[Anonymous Coward]

自由に軌道を変えまくれる衛星なんかにしたら、折角シンプルで安価にしたのが台無しですからね。
よっぽどの大穴にならない限りは、予備の経路に切り替えるのみなんじゃないかなと。
穴が増えて来たら、置き換え用の衛星散布を穴を重点的にカバーする軌道で打ち上げるとか。

Re:

[Anonymous Coward]

エンジンを切って空気抵抗で落ちるに任せる
このクラスの打ち上げを毎年数回行わなければネットワークが崩壊する見込み

Re:故障対応ってどうなってるの？

[Anonymous Coward]

高度550kmは人工衛星としては低高度なので積極的に高度を維持しなければ恐らく数年で落下して燃え尽きますね。

Re:

[Anonymous Coward]

交換が必要になる衛星は点在してて、一度に大量に投入できなくてコスパ悪そう。

Re:

[Anonymous Coward]

この数だからおそらく冗長性がある。
どうせ低軌道で耐用年数が短いので、定期的にクラスター単位で交換することになるから、それまでの期間持ちこたえられる冗長性の設計にしておけば、個別の交換は必要なさそう。

Re:故障対応ってどうなってるの？

[quililila (23086)]

いろいろ話が出てますが、この辺りが一番いい感じの落とし所ですかね。

・壊れたらほっとく。もしくはその衛星だけ落とす。
・いくつか壊れても冗長性でなんとかする。
・ある程度の期間でクラスタごと落として代わりを打ち上げる。

実際はどうなのか分かりませんが、技術的、経済的に穏当な案だと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

下手すりゃ中途半端に残る方が面倒だから、最初っから数年後見込みの焼却処理前提軌道なんでないかな。