アカウント名:
パスワード:
どういったところで生産性が高いのだろうか？
> ああ，システムフォントが読みやすい，ってのはあるか。
これな。Windowsはいつまでこの貧相な表示を引きずるつもりなのか。
Macユーザーが大多数を占めてる 古の MacExpo で、・Windows で用意した Macのウインドウ枠の絵にMSゴシックで表示したテキスト(フォントレンダラもWindows)・Macで用意したWindowsのウインドウ枠の絵に Osaka で表示したテキスト(当然フォントレンダラもMac)で、どちらの文字がよみやすいかってブラインドテストやると、ほぼ全員が前者が好ましいと言うし、人によっては後者は目が潰れるとか言われるんだから、何をどうやろうと変わらんのだよ。
おもしろいねソースある？
印刷は議論の余地があるけど、画面上のフォントはマジMSゴシックが一番見やすいと思う。アンチエイリアスなんて滲むだけで醜いし、游ゴシックなんてかすれて読めたもんじゃないと思っているので、同じこと思ってる人がいるのわかって安心した。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
生産性が高い？ (スコア:2)
どういったところで生産性が高いのだろうか？
Re: (スコア:2)
マルチディスプレイにしない限り，常にメニューバーが画面上部にあるMacの方が好みと言えば好み。
ショートカットを多用すると，Winキーが邪魔。
ただ，Adobeのソフトは基本全画面表示で使うので，メニューバーの位置は気にならないし，
キーボードに関しては，Winキーのないキーボードを使うことで解決する。
正直，OS9時代のType1フォントの遺産の活用以外は，積極的にMacを使う理由は見当たらん。
ああ，システムフォントが読みやすい，ってのはあるか。
家に置くなら，を考えたらMacだけど，価格性能比で考えたら選ぶ理由がどこにもない。
Re: (スコア:0)
> ああ，システムフォントが読みやすい，ってのはあるか。
これな。Windowsはいつまでこの貧相な表示を引きずるつもりなのか。
Re:生産性が高い？ (スコア:1)
Macユーザーが大多数を占めてる 古の MacExpo で、
・Windows で用意した Macのウインドウ枠の絵にMSゴシックで表示したテキスト(フォントレンダラもWindows)
・Macで用意したWindowsのウインドウ枠の絵に Osaka で表示したテキスト(当然フォントレンダラもMac)
で、どちらの文字がよみやすいかってブラインドテストやると、ほぼ全員が前者が好ましいと言うし、人によっては後者は目が潰れるとか言われるんだから、何をどうやろうと変わらんのだよ。
Re: (スコア:0)
おもしろいね
ソースある？
Re: (スコア:0)
印刷は議論の余地があるけど、画面上のフォントはマジMSゴシックが一番見やすいと思う。
アンチエイリアスなんて滲むだけで醜いし、游ゴシックなんてかすれて読めたもんじゃないと思っているので、同じこと思ってる人がいるのわかって安心した。