アカウント名:
パスワード:
もう痴漢とかどうでもよくて、とにかく男をさしたくてしょうがないやつしか安全ピンに賛成してない印象感染リスクが「痴漢被害者に」あるつってんのに痴漢擁護だって繰り返すだけの奴らばっかり
明確に凶器になるもので相手傷つけたら「痴漢の冤罪を被せて針で刺してくる頭のおかしい奴がいる」とかの言い訳に説得力持たせるだけなんで被害者としても悪手だと思うんですけどね。
「この人痴漢です」と周りの人に助けを求めるより先に、安全ピンとは言え人を刺すことの方を選択するというのがちょっと信じられない。
痴漢は犯罪なんだから、安全ピンさすくらい正当防衛でいいと思うがね。だから、「痴漢の冤罪を被せて針で刺してくる頭のおかしい奴がいる」は冤罪被せてる時点で正当じゃないので傷害でいいかと。
その「冤罪かぶせているので傷害」というのはどのように確定すると思ってるんですか？痴漢に関しては「冤罪である」ということを検察などではなく冤罪被害者自身の側が証明できないとそのまま有罪確定する司法体制ですよ？
やっぱり電車止めて線路から逃げるしかない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
この手の議論を見たところ (スコア:1)
もう痴漢とかどうでもよくて、とにかく男をさしたくてしょうがないやつしか安全ピンに賛成してない印象
感染リスクが「痴漢被害者に」あるつってんのに痴漢擁護だって繰り返すだけの奴らばっかり
Re: (スコア:0)
明確に凶器になるもので相手傷つけたら「痴漢の冤罪を被せて針で刺してくる頭のおかしい奴がいる」とかの言い訳に説得力持たせるだけなんで被害者としても悪手だと思うんですけどね。
「この人痴漢です」と周りの人に助けを求めるより先に、安全ピンとは言え人を刺すことの方を選択するというのがちょっと信じられない。
Re: (スコア:0)
痴漢は犯罪なんだから、安全ピンさすくらい正当防衛でいいと思うがね。
だから、「痴漢の冤罪を被せて針で刺してくる頭のおかしい奴がいる」は冤罪被せてる時点で正当じゃないので傷害でいいかと。
Re: (スコア:0)
その「冤罪かぶせているので傷害」というのはどのように確定すると思ってるんですか？
痴漢に関しては「冤罪である」ということを検察などではなく冤罪被害者自身の側が証明できないとそのまま有罪確定する司法体制ですよ？
Re:この手の議論を見たところ (スコア:0)
やっぱり電車止めて線路から逃げるしかない。