アカウント名:
パスワード:
もう痴漢とかどうでもよくて、とにかく男をさしたくてしょうがないやつしか安全ピンに賛成してない印象感染リスクが「痴漢被害者に」あるつってんのに痴漢擁護だって繰り返すだけの奴らばっかり
明確に凶器になるもので相手傷つけたら「痴漢の冤罪を被せて針で刺してくる頭のおかしい奴がいる」とかの言い訳に説得力持たせるだけなんで被害者としても悪手だと思うんですけどね。
「この人痴漢です」と周りの人に助けを求めるより先に、安全ピンとは言え人を刺すことの方を選択するというのがちょっと信じられない。
痴漢は犯罪なんだから、安全ピンさすくらい正当防衛でいいと思うがね。だから、「痴漢の冤罪を被せて針で刺してくる頭のおかしい奴がいる」は冤罪被せてる時点で正当じゃないので傷害でいいかと。
その「冤罪かぶせているので傷害」というのはどのように確定すると思ってるんですか?痴漢に関しては「冤罪である」ということを検察などではなく冤罪被害者自身の側が証明できないとそのまま有罪確定する司法体制ですよ?
安全ピンもう関係ないよね?
安全ピンを近くの人にさして「安全ピンで刺した傷がある人が痴漢です」と冤罪をかぶせる流れが明白ですがw
それピンがなくてもできるやん?本当に馬鹿なん?
「ピンを刺したからそれが証拠だ!」「ハンコ押したからそれが証拠だ!」そうなるのが想像できないほど馬鹿なんですか?
それが通じると思ってんの…?twitterでこういうのが流行ったから安全ピンで刺されていたら痴漢の証拠だって?何なら明日試してみれば?
それが通じてしまう推定有罪の女性様特権
というのがネットで知った真実なんですよね、わかります
裁判記録くらい目を通してこいアホ
一方的な主張が認められなかった裁判は沢山あるんだがどれを読めというのかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
この手の議論を見たところ (スコア:1)
もう痴漢とかどうでもよくて、とにかく男をさしたくてしょうがないやつしか安全ピンに賛成してない印象
感染リスクが「痴漢被害者に」あるつってんのに痴漢擁護だって繰り返すだけの奴らばっかり
Re: (スコア:0)
明確に凶器になるもので相手傷つけたら「痴漢の冤罪を被せて針で刺してくる頭のおかしい奴がいる」とかの言い訳に説得力持たせるだけなんで被害者としても悪手だと思うんですけどね。
「この人痴漢です」と周りの人に助けを求めるより先に、安全ピンとは言え人を刺すことの方を選択するというのがちょっと信じられない。
Re: (スコア:0)
痴漢は犯罪なんだから、安全ピンさすくらい正当防衛でいいと思うがね。
だから、「痴漢の冤罪を被せて針で刺してくる頭のおかしい奴がいる」は冤罪被せてる時点で正当じゃないので傷害でいいかと。
Re: (スコア:0)
その「冤罪かぶせているので傷害」というのはどのように確定すると思ってるんですか?
痴漢に関しては「冤罪である」ということを検察などではなく冤罪被害者自身の側が証明できないとそのまま有罪確定する司法体制ですよ?
Re: (スコア:0)
その「冤罪かぶせているので傷害」というのはどのように確定すると思ってるんですか?
痴漢に関しては「冤罪である」ということを検察などではなく冤罪被害者自身の側が証明できないとそのまま有罪確定する司法体制ですよ?
安全ピンもう関係ないよね?
Re: (スコア:0)
安全ピンを近くの人にさして「安全ピンで刺した傷がある人が痴漢です」と冤罪をかぶせる流れが明白ですがw
Re: (スコア:-1)
それピンがなくてもできるやん?
本当に馬鹿なん?
Re: (スコア:0)
「ピンを刺したからそれが証拠だ!」「ハンコ押したからそれが証拠だ!」
そうなるのが想像できないほど馬鹿なんですか?
Re: (スコア:0)
それが通じると思ってんの…?
twitterでこういうのが流行ったから安全ピンで刺されていたら痴漢の証拠だって?
何なら明日試してみれば?
Re: (スコア:0)
それが通じてしまう
推定有罪の女性様特権
Re:この手の議論を見たところ (スコア:0)
というのがネットで知った真実なんですよね、わかります
Re: (スコア:0)
裁判記録くらい目を通してこいアホ
Re: (スコア:0)
一方的な主張が認められなかった裁判は沢山あるんだがどれを読めというのかね?