アカウント名:
パスワード:
迷惑行為をしたことは事実なのだから罪状が不適切というのは理解するけれど無罪だというのは違うんでない?まあ当てはまる罪状が存在しないならどうしようもないけれど迷惑防止条例なら適用できる自治体が多いのではないかな
迷惑行為がすべて犯罪なわけではありません。
たとえば、奇抜な格好をして歩いていても、それを見て迷惑に思う人もいるかもしれまん。
でも、誰かが迷惑だと思ったからといって、奇抜な格好をするのを禁止したら新しいファッションを生む芽を摘んでしまうかもしれまえん。
明らかに多くの人が許容できないレベルの迷惑は、条例や法律で禁止しているわけで、それ以外は罪を問うべきではありません。
今回の無限アラートはイタズラとしても、市販のジョークグッズ (ブーブークッションや笑い袋) レベルだと思います。
「イタズラ」のくくりは広すぎやろ。今回の件は「ブーブークッションや笑い袋」よりもダメだと、オレは思う。浅い落とし穴くらいじゃないか。
可罰性の話になるんだろうけど、場合によってはアウトもやむなしなんだから、警察としては放置もよろしくないな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ウイルスではないにしても (スコア:-1)
迷惑行為をしたことは事実なのだから
罪状が不適切というのは理解するけれど
無罪だというのは違うんでない?
まあ当てはまる罪状が存在しないなら
どうしようもないけれど
迷惑防止条例なら適用できる自治体が多いのではないかな
Re: (スコア:2, 参考になる)
迷惑行為がすべて犯罪なわけではありません。
たとえば、奇抜な格好をして歩いていても、それを見て迷惑に思う人もいるかもしれまん。
でも、誰かが迷惑だと思ったからといって、奇抜な格好をするのを禁止したら新しいファッションを生む芽を摘んでしまうかもしれまえん。
明らかに多くの人が許容できないレベルの迷惑は、条例や法律で禁止しているわけで、それ以外は罪を問うべきではありません。
今回の無限アラートはイタズラとしても、市販のジョークグッズ (ブーブークッションや笑い袋) レベルだと思います。
Re:ウイルスではないにしても (スコア:2)
「イタズラ」のくくりは広すぎやろ。
今回の件は「ブーブークッションや笑い袋」よりもダメだと、オレは思う。
浅い落とし穴くらいじゃないか。
可罰性の話になるんだろうけど、場合によってはアウトもやむなしなんだから、警察としては放置もよろしくないな。